Poros biudžetas

Teisingai sakot, kad vieno sprendimo čia nėra. Reikia kalbėtis su antra puse. Man tai iškart būtų kabliukas, kodėl atsikraustant to neaptarėt ir kodėl vaikinui nekilo klausimas – o kiek paskola? Kiek man prisidėt reikia? Nes čia faktas, kad už nuomą tai mokėtumėte abu. O dabar jis kaip ir už dyką gyvena. Tai man iškart kliūva, kad jis biškį paršas šitoj vietoj.
Asmeniškai aš tai vertinčiau abiejų finansus ir jei galvojant apie lygiaverčius ir ilgus santykius, tai tada tiesiog nesvarbu kuris dengia paskolą. Svarbu kad abiem (sudėjus bendrai) užtenka pramogom ir viskam. Jei visgi santykiai dar nėra tvirti ir pinigus norit laikyti griežtai atskirai. Tai tuomet susėdat ir susitariat, kas jum priimtina. Man logiška atrodytų, kad vaikinas moka jums pusę paskolos sumos. O tada likusias išlaidas (mokesčiai, bendri prikiniai namams ir pan) perkatės per pusę. O jūs mokatės už įrangos lizingą, nes tarkim nuomodami nepirktumėt naujos įrangos, tai čia lieka tas „mano butas, aš ir moku“ dalykas, tai jum kaip ir reiktų šiek tiek daugiau išleist. Nors aišku ir vaikinas ta įranga naudojasi.

Anonimas

Teisingai sakot, kad vieno sprendimo čia nėra. Reikia kalbėtis su antra puse. Man tai iškart būtų kabliukas, kodėl atsikraustant to neaptarėt ir kodėl vaikinui nekilo klausimas – o kiek paskola? Kiek man prisidėt reikia? Nes čia faktas, kad už nuomą tai mokėtumėte abu. O dabar jis kaip ir už dyką gyvena. Tai man iškart kliūva, kad jis biškį paršas šitoj vietoj.
Asmeniškai aš tai vertinčiau abiejų finansus ir jei galvojant apie lygiaverčius ir ilgus santykius, tai tada tiesiog nesvarbu kuris dengia paskolą. Svarbu kad abiem (sudėjus bendrai) užtenka pramogom ir viskam. Jei visgi santykiai dar nėra tvirti ir pinigus norit laikyti griežtai atskirai. Tai tuomet susėdat ir susitariat, kas jum priimtina. Man logiška atrodytų, kad vaikinas moka jums pusę paskolos sumos. O tada likusias išlaidas (mokesčiai, bendri prikiniai namams ir pan) perkatės per pusę. O jūs mokatės už įrangos lizingą, nes tarkim nuomodami nepirktumėt naujos įrangos, tai čia lieka tas „mano butas, aš ir moku“ dalykas, tai jum kaip ir reiktų šiek tiek daugiau išleist. Nors aišku ir vaikinas ta įranga naudojasi.

Neatrodo logiška ir teisinga, kad vaikinas dengtų paskolą buto, kuris jam nepriklauso ir nepriklausys. Daugiausia ką jos gali – daugiau prie mokesčių ar maisto ir pramogų prisidėti. Jei norisi, kad vaikinas dengtų paskolas, tai reiktų parduoti esamą butą ir sekantį būstą pirkti kartu – tada bus teisinga.

O kad ieško būdų iš vaikino užsidirbti mainais nesuteikiant jam oficialios teisės į nuosavybę ir traktuojant jį kaip nuomininką, tai rodo, kad nelaiko vaikino šeima, o geriausiu atveju kambarioku.

Vaikinas tikrai neturi dengti jums paskolos. O savo būsto jis nenori įsigyti?

Anonimas

Norėčiau pasitarti, kokia praktika būtų logiška ir lygiavertiška tokioje situacijoje:
Esu mergina, turiu butą su paskola, moku bankui apie 800 Eur/mėn + lizingas už buitinę. Tai, sakykime, iš viso apie 900-1000Eur/mėn.

Su vaikinu draugaujame kelis metus. Jis prieš pusmetį atsikraustė, nes nusprendėme gyventi kartu.
Šiuo metu jis moka už mokesčius – naujam name jie neaukšti, vasarą iki 50Eur, žiemą apie 100Eur. + už parkingą požeminėje aikštelėje.
Už maistą, pramogas dalinamės panašiai. Į restoranus dažnai nevaikštom, bet gal dažniau mokėtų jis.

Bet kaip turėtų/galėtų būti logiškai pasiskirstomos gyvenimo, buities išlaidos?

Butas buvo pirktas prieš mums susipažįstant, tai mano sprendimas ir įsipareigojimas, kad noriu šio turto. Tai jis mano paskolos, žinoma, kad neturi mokėti.
Kita vertus, jei nusprendę gyventi kartu nuomotumėmės namus – mokėtume 50/50. Kažkur gyventi vis tiek reiktų, tai nebūtų nemokama, nes nė vienas neturim nuosavo/išmokėto turto.

Dabar jis, ko gero, už paslaugas sumoka mažiau nei kiek studentai moka už pragyvenimą. O aš jaučiuosi, kad “išlaikau” abu. Tai jam žymiai daugiau lieka hobiams ir finansinei laisvei..o aš jaučiu kaip kas mėnesį viskam taupau ir spaudžiuosi.
Jei būčiau viena, tai taip ir gyvenčiau – na, gyvenu pataupydama, bet sugebu išsiversti.
Bet į poros santykius žiūrint – tai įprastai yra kiek lengviau verstis kai esi poroje, ko šiuo atveju aš nejaučiu.

Suprantu, kad kiekvieno yra unikalus susitarimas ir vienareikšmiško sprendimo čia nėra, bet smalsu, gal kas nors turės idėjų 🙂

1. jusu paskola wow, tikiuosi kokiam Paupyje, nes wow dydis.
2. jis neturi moketi uz jusu paskola, jei imsit pinigus, jis gales sakyt,kad mokejo paskola (ypac jei kelis metus gyvens ir mokes) ir pretenduoti i busto dali 🙂 sugyventiniai turi teises!
3.beto nemazai poru gyvena graziai ir ramiai,kur tik vienas uz nuoma moka. O kai gyvena kazkurio bute, tai didele dalis nemoka „nuomos”.
4. Jus visada galit isnuomot busta, jei jums per brangus. Siaip paskol didziule mano akimis. Mano pazistamos,kurios pirkosi butus tiek nemoka, o gyvena su antromis pusemis ir jos nereikalauja vaikinu moket ju paskolos dalies 🙂 visos turejo galimybe kraustytis, bet atsisake, jau ir seimas sukurusios, nes tai ju nuosavybe.

Na prašė pasidalinti nuomonėmis. Tai štai manoji – vaikinas privalo mokėti nuomą. Jei norima įteisint oficialiai, kad jis ateity neturėtų kaip įrodinėt, kad „mokėjo paskolą“. Tai galima visaip daryt – susitart sumą, o jis ją dengtų pirkdamas keliones ir maistą ar pan. Pasirašyt nuomos sutartį ir išnuomot vaikinui 1 kambarį ir t. t. Čia jau išradingumo reikalas. Bet nu kur logika – mergina mokasi paskolą, viskas ok. Bet vaikinas už dyką gyvena? O tai jei abu eitų nuomotis, tai tada irgi sakytumėt, kad mergina kažkodėl dengtų viską? Gi ne, sakytumėt, kad turi dalintis. Gal skaičiuot būtų galima, kad tarkim abu neimtų buto už 800, imtų pigesnį. Tai tada vaikino nuomos dalis atitinkamai ne 400 būtų, o gal 200–300. Bet čia nuo situacijos priklauso.

Man niekaip nedaeina kai sako jei nuomotųsi, tai nuomą mokėtų. Tai ką, mylimas žmogus dabar jums tą nuomą turi mokėti, jei nereikia svetimam. Paskola yra paskola, tai yra asmens reikalas, ir niekas už kitą neturi jos mokėti. Nei aš prašyčiau vaikino prisidėti prie paskolos, nei pati mokėčiau kažkam paskolą. Tai yra asmeninis žmogaus turtas, žmogus ir rūpinasi tais mokesčiais. Tipo ant tiek gaila priimti mylimą žmogų, kad reikia jam nuomą įkalti, nes nu nuomotųsi- tai mokėtų. Fui kokie žmonės šiais laikais. Taip mąstantiems siūlyčiau nupirktą butą nuomoti, o sau su antra puse bendrai susirasti nuomą, gal tada širdies neskaudės. O ir pajamų gausite. Tobula. Va prie ko turi prisidėti, tai prie komunalinių ir maisto. Dėl kitų brangių namų įrenginių ir tai neturime teisės prašyti, nes lieka tai man, jei mano butas.

Man tai irgi atrodo kaip komentatoriui viršuje. Būtų mergina vaikino bute tai daugelis turbūt sakytų kad neturi mokėti nuomos ir dar tą butą turi perrašyti ir jai 🙂

asmeniškai aš manau, kad paskola ir butas merginos, jos ir reikalas už viską mokėti. Mokesčius labai gerai, kad perleidote vaikinui. Dar perkelkite draudimo mokesčius, telefono mokesčius, komunikacijų. Mano poros biudžete vaikinas turėtų rūpintis ir automobiliu: draudimas, kuras, remontas. Taip pat nedideli ir daug išlaidų nereikalaujantys buto taisymai: ten kokį varvantį čiaupą pataisyti ar durų spyną pakeisti.
Išlaidos nesusilygins, bet nukris dalis nuo jūsų ir taip bus tolygiau bei teisingiau.

Anonimas

Na prašė pasidalinti nuomonėmis. Tai štai manoji – vaikinas privalo mokėti nuomą. Jei norima įteisint oficialiai, kad jis ateity neturėtų kaip įrodinėt, kad „mokėjo paskolą“. Tai galima visaip daryt – susitart sumą, o jis ją dengtų pirkdamas keliones ir maistą ar pan. Pasirašyt nuomos sutartį ir išnuomot vaikinui 1 kambarį ir t. t. Čia jau išradingumo reikalas. Bet nu kur logika – mergina mokasi paskolą, viskas ok. Bet vaikinas už dyką gyvena? O tai jei abu eitų nuomotis, tai tada irgi sakytumėt, kad mergina kažkodėl dengtų viską? Gi ne, sakytumėt, kad turi dalintis. Gal skaičiuot būtų galima, kad tarkim abu neimtų buto už 800, imtų pigesnį. Tai tada vaikino nuomos dalis atitinkamai ne 400 būtų, o gal 200–300. Bet čia nuo situacijos priklauso.

jei nuomotusi su mintimi,kad jai atiteks butas, taip jinai ir apmoketu visa „nuoma”. Vaikinas moka mokescius 50e+100e, tai ir uz interneta gi moket realiai turetu. Puse kainos prisideti uz daiktus namams (siurblys, keptuve…)… Leidimas gyventi nemokant 200-600e (kiek moketu kitur) nera zmogaus islaikymas. Atsitokekit gal?

Anonimas

Anonimas

Na prašė pasidalinti nuomonėmis. Tai štai manoji – vaikinas privalo mokėti nuomą. Jei norima įteisint oficialiai, kad jis ateity neturėtų kaip įrodinėt, kad „mokėjo paskolą“. Tai galima visaip daryt – susitart sumą, o jis ją dengtų pirkdamas keliones ir maistą ar pan. Pasirašyt nuomos sutartį ir išnuomot vaikinui 1 kambarį ir t. t. Čia jau išradingumo reikalas. Bet nu kur logika – mergina mokasi paskolą, viskas ok. Bet vaikinas už dyką gyvena? O tai jei abu eitų nuomotis, tai tada irgi sakytumėt, kad mergina kažkodėl dengtų viską? Gi ne, sakytumėt, kad turi dalintis. Gal skaičiuot būtų galima, kad tarkim abu neimtų buto už 800, imtų pigesnį. Tai tada vaikino nuomos dalis atitinkamai ne 400 būtų, o gal 200–300. Bet čia nuo situacijos priklauso.

jei nuomotusi su mintimi,kad jai atiteks butas, taip jinai ir apmoketu visa „nuoma”. Vaikinas moka mokescius 50e+100e, tai ir uz interneta gi moket realiai turetu. Puse kainos prisideti uz daiktus namams (siurblys, keptuve…)… Leidimas gyventi nemokant 200-600e (kiek moketu kitur) nera zmogaus islaikymas. Atsitokekit gal?

Tai pagal jūsų logiką, jei pora (abu) nuomotųsi, tai tas butas jiem turėtų atitekt po kažkiek laiko? Gi taip nėra, butas savininkam liktų. Nuoma iš esmės yra „pinigai į balą“. Tai šiuo atveju jei vaikinas bus tik laikinas ir jie išsiskirs, tai jis tiesiog bus sumokėjęs nuomą (na, čia jei mokėtų savo merginai tą dalį, kurią teoriškai turėtų skirti nuomai). O jei visgi vaikinas taps ilgalaikiu partneriu ir jie pradės dalytis finansais, tai tada koks skirtumas kas ten ką mokėjo? Juk bus bendras turtas, bendras būstas ir t. t. – čia tuo atveju jei juo susituoks, gal parduos tą butą ir kartu pirks bendrą ir t. t. Bet pats faktas, kad mokės – parodys pagarbą ir savo antros pusės vertinimą (šiuo atveju – vaikino pagarbą merginai).

Bet kuriuo atveju, aš matau tik pliusus kai vaikinas moka „nuomą“. Jei aš būčiau tokioje situacijoje ir mano partneris man to nepasiūlytų – tikrai apgalvočiau, ar noriu su juo tęsti santykius, nes čia maks. nesažininga išlaikyt kitą žmogų ir leist jam už dyką gyvent savo bute. Pagalvokit, jei būtų atvirkščia situacija ir mergina rašytų forume „vaikinas turi butą, moka paskolą, aš noriu gyvent pas jį už dyką“, tai visos ją iškart barakuda išvadintumėt. 😀

Kaip tik atvirkščiai, merginos dažnai gyvena pas vaikinus ir jokių nuomų nemoka. Man mylimam žmogui nebūtų gaila. Nors turbūt tokiu atveju geriau pirkti kartu bendrą būstą į tą pirmą išnuomoti. Gal čia problema kitur, pvz švaistosi pinigais?

Anonimas

Anonimas

Anonimas

Na prašė pasidalinti nuomonėmis. Tai štai manoji – vaikinas privalo mokėti nuomą. Jei norima įteisint oficialiai, kad jis ateity neturėtų kaip įrodinėt, kad „mokėjo paskolą“. Tai galima visaip daryt – susitart sumą, o jis ją dengtų pirkdamas keliones ir maistą ar pan. Pasirašyt nuomos sutartį ir išnuomot vaikinui 1 kambarį ir t. t. Čia jau išradingumo reikalas. Bet nu kur logika – mergina mokasi paskolą, viskas ok. Bet vaikinas už dyką gyvena? O tai jei abu eitų nuomotis, tai tada irgi sakytumėt, kad mergina kažkodėl dengtų viską? Gi ne, sakytumėt, kad turi dalintis. Gal skaičiuot būtų galima, kad tarkim abu neimtų buto už 800, imtų pigesnį. Tai tada vaikino nuomos dalis atitinkamai ne 400 būtų, o gal 200–300. Bet čia nuo situacijos priklauso.

jei nuomotusi su mintimi,kad jai atiteks butas, taip jinai ir apmoketu visa „nuoma”. Vaikinas moka mokescius 50e+100e, tai ir uz interneta gi moket realiai turetu. Puse kainos prisideti uz daiktus namams (siurblys, keptuve…)… Leidimas gyventi nemokant 200-600e (kiek moketu kitur) nera zmogaus islaikymas. Atsitokekit gal?

Tai pagal jūsų logiką, jei pora (abu) nuomotųsi, tai tas butas jiem turėtų atitekt po kažkiek laiko? Gi taip nėra, butas savininkam liktų. Nuoma iš esmės yra „pinigai į balą“. Tai šiuo atveju jei vaikinas bus tik laikinas ir jie išsiskirs, tai jis tiesiog bus sumokėjęs nuomą (na, čia jei mokėtų savo merginai tą dalį, kurią teoriškai turėtų skirti nuomai). O jei visgi vaikinas taps ilgalaikiu partneriu ir jie pradės dalytis finansais, tai tada koks skirtumas kas ten ką mokėjo? Juk bus bendras turtas, bendras būstas ir t. t. – čia tuo atveju jei juo susituoks, gal parduos tą butą ir kartu pirks bendrą ir t. t. Bet pats faktas, kad mokės – parodys pagarbą ir savo antros pusės vertinimą (šiuo atveju – vaikino pagarbą merginai).

Bet kuriuo atveju, aš matau tik pliusus kai vaikinas moka „nuomą“. Jei aš būčiau tokioje situacijoje ir mano partneris man to nepasiūlytų – tikrai apgalvočiau, ar noriu su juo tęsti santykius, nes čia maks. nesažininga išlaikyt kitą žmogų ir leist jam už dyką gyvent savo bute. Pagalvokit, jei būtų atvirkščia situacija ir mergina rašytų forume „vaikinas turi butą, moka paskolą, aš noriu gyvent pas jį už dyką“, tai visos ją iškart barakuda išvadintumėt. 😀

tai jei mergina ieskojo nuomoninko ir sex partnerio viskas tvarkoje, bet neapsimeskim, kad leisti pagyventi MYLIMAM zmogui (ar vaikinas armegina nera svarbu) yra islaikymas, tai tiesiog demesys ir meile.

Man isvis atrodo nera pas autore jausmu, nes ji pyksta ant vaikino,kad is jo naudos negauna. Be tu 200e ji nenubiednes. Ji tiesiog piktinasi, kad jis jos nelepina ir dazniau kur nors neapmoka uz ja. Mes nezinome kiek jie uzdirba.

Pvz ji galetu sakyti,kad eik gyvent kitur, jis iseitu, bet autore toliau butu nepatenkinta, nes niekas nesikeisti, tiesiog papildomai paciai uz mokescius reiketu moketi ir vel piktintis,kad mazai jai lieka.