As delfi skaiciau, kad jau gulejo tas zmogus ant kelio, ir tiesiog pervaziavo ji golfas, nes nemate gulincio.

vilniuj isvis labai daug avariju, tiek vasara tiek ziema..

manęs vos vakar ant perėjos nenukirto.. kažkaip jo

kai kuriems vairuotojams reiketu buti atidesniems. bet pati, kaip vairuotoja, esu pikta ant pesciuju. isbega i gatve neapsidaire, tamsiu paros metu juodai apsirenge be atsvaitu vaiksto, nu baisu…siandien galejau mama su vaiku partrenkti, sugalvojo ji mat maza berniuka uz rankos tempdama perbegt per gatve, ne per pereja zinoma! o juk slidu, ir gatves ne visos apsviestos… visiems reiktu daugiau atidumo… neivertinam situacijos, kol neatsitinka blogiausia

Išvada viena – Tiek vairuotojams, tiek pėstiesiems trūksta atidumo.

Skaiciau komentaruose , kad tas golfas bande lenkti, rikiuodamas is antros juostos i pirma ir uz stovincios pries pereja masinos nepastebejo vyro.

Jo dabar isvis kai tokie orai pesciuju beveik nesimato:/

Žiauru,visiškai prie pat mano namų! Mama dar kaip tik iš darbo grįžo tuo metu,matė viską,šokas jai…..

Pėstieji, tie kurie nevairuoja, jie tiesiog nesuvokia to, kad automobilis nesustoja tą pačią sekundę, kai tik paspaudei stabdį, jie nesuvokia, kad be atšvaitų yra prastai matomi, jei jie mato mašiną iš toli, tai įsivaizduoja kad ir juos mato iš toli.

ir kas per idiotiška mada yra žengti ant perėjos, kai tu esi maždaug 2metrai iki jos, jie nesuvokia, kad sustoti jau nebeįmanoma, ir jiems nesvarbu kad tai tik vienintelė mašina gatvėj.

Kokiais 90% yra kalti pėstieji.

Sutinku,zmones labai daznai isbega i gatve neziureje net.. ziauru,nukencia jie patys ir dar vairuotojui sugadina gyvenima..aisku,sioj situacijoj neaisku kas kaltas,bet vistiek lb gaila..

Muahaha nereikia kaltint pesciuju del visko, keliu eismo taisyklese aiskiai rasoma kad pries nereguliuojama pereja reikia priletint ar net visai sustoti, nes pestieji turi pirmuma ir jei tu leki gatve 70km/h greiciu ir zmogus izengia i pereja gali nesuspet sustabdyt, bet priletinus tokiu nesamoniu nebutu as pati ir vairuoju ir pescia vaikstau gatvej bunu labai atsargi, kaip ir prie vairo beja, bet tikrai neapsiverstu liezuvis sakyt kad 90%pesciuju kalti

o nerašoma, kad pėstysis turi įsitikint kad jį praleidžia? Pirmumas gatvėje automobiliams, šaligatvis- pėstiesiems. Nori eit per gatvę, būk malonus įsitikink, kad saugu tą padaryti, o ne kaip paskutinis bukagalvis avinas žygiuok nesidairydamas. Nors ir dažnai tenka pėstute pavaikščiot, bet niekada nestabdau eismo, kad pereit gatvę, geriau palauksiu, kol nebus mašinų, ir tada niekam netrukdant pereisiu.

Cia butu galima labai ilgai gincytis,vis tiek teiginys kad 90%kalti pestieji is pirsto lauztas. Gatvese taip, pesciuju perejose automobilis pirmumo neturi. Vienas dalykas del ko tikrai kalti kad tamsoj atsvaistu neturi

“Įžengti į važiuojamąją dalį pėstiesiems galima tik po to, kai jie įvertina artėjančios transporto priemonės greitį ir įsitikina, kad automobilis spės sustoti. Perėja nesuteikia visiškos pirmenybės – pėstysis pats turi įvertinti ar vairuotojas jį pastebi, ar spės sustoti, ypač jei yra slidu. Eidamas per kelią, sudarytą iš daugiau nei vienos eismo juostos viena kryptimi, pėstysis turi įsitikinti, kad jį praleidžia ne tik pirma eismo juosta važiuojantis vairuotojas, bet ir kitose juostose ta pačia kryptimi lekiantys automobiliai. Šviesiu paros metu daugiausiai pėsčiųjų sužalojama būtent tokiomis aplinkybėmis.

Tamsiu paros metu daugybė pėsčiųjų nukenčia, jei yra neprisisegę atšvaitų ar dėvi tamsius, šviesos neatspindinčius drabužius. Tamsiai apsirengę žmonės vairuotojams yra praktiškai nepastebimi.”

KETonline

KET taisykles as zinau bet cia apie ka mes diskutuojam yra bergzdzias reikalas, nes vairuotojai nepristabdo pries perejas, o pestieji nesidairo gatvej, tai cia gaunasi vienas kitam pareigu nevykdymu. Kaip sakant win-win situacija, tik cia greiciau priesingybe sitam

O tai nx tą negatyvumą skleist? Geriau pasidžiaukit, kad esat sveiki jūs ir jūsų artimieji, o ne kaip bobutės iš neturėjimo,ką veikt, dejuokit “o dieve, o dieve, kas ant svieto daros?..”