Pas Čiurlionį

Tik ne civilizacijų istorija pas Bumblauską

Pačią paskaitą ves Bumblauskas, o seminarą ves Gieda. Pats kursas nėra kažkoks labai sunkus ar apkrautas, jei tik karts nuo karto kažką paskaitai. Atsiskaitymas toks, kad yra trys tarpiniai atsiskaitymai po 1,5 taško, seminarų metu gali iki 2 taškų susirinkti, o egzaminas vertinamas 5 taškais. Kas antrą savaitę vyksta seminaras. Grupė milžiniška, tad tikrai būsi ramus, kad tavo valia reikštis ar ne. Didelių minusų neišskirčiau, nepaisant to, kad kiekviena Bumblausko paskaita užima maždaug pusė laiko kritikai Rusijos atžvilgiu

O siaip koki busa zadat patys dabar rinktis? Ir del ko?

Man patiko “Viešasis komunikavimas” pas Stundžę.

Niekam nerekomenduoju lyčių studijų. Seminarai beveik visi privalomi, kiekvieną savaitę reikia parašyti po darbą, o kolis buvo toks sunkus, kad tik vienetai 9-7 gavo, dauguma 5-6.

Turėjau taikomają socialinę psichologiją, tai super patiko, nei seminarai, nei paskaitos neprivalomos, per visą laiką reikėjo padaryti dvi prezentacijas grupėmis susiskirsčius su kitais ir egzas buvo lengvas

Na, as tai nuo saves rekomenduoju loginio mastymo ir kurybingumo busa. Tiems, kam neblogai sekesi mokykloje matematika tikrai neturetu buti labai sunku. Paskaitos idomios, lankomumas neprivalomas. Tik du koliai.

Gal kas turėjot Estetiką pas K.Sabolių arba Sociologiją pas Širvinskienę? Labai reikia atsiliepimų ir nuomonių, nes abu dalykai labai įdomūs ir nežinau, kurį išsirinkti

Jeigu tik pavyks, rinksiuosi filosofiją pas, berods, Guntauską, gal pavardę maišau, bet į tą pusę Kodėl ? Todėl, kad kursiokė šį bus’ą turėjo ir iš pasakojimo susidaro toks vaizdas, kad kartu milžiniško įdirbio nereikia, tačiau tuo pat metu įdomu gvildenti egzistencinius klausimas. Tokius, kaip eutanazija ar abortas. Kitas bus’as, tikiuosi, bus apie konstituciją ir jos sampratą, bet rytoj geriau busus paanalizuosiu

gal ką žinot apie Veikli visuomenė ir sveikata bus’ą?

Pasaulio realigijas, nenoriu apsikraut D

Rekomenduoju etiką pas A. Mickevičių. Geresnio dėstytojo nesu turėjusi, o ir paskaitos bei seminarai buvo be galo įdomūs taip pat turėjau pas N. Babinską “Europos istorija: epochos ir regionai”, paskaitas vesdavo labai nuobodžiai, seminaruose būdavo kiek įdomiau, jei vykdavo diskusija. Nerekomenduoju psichologijos kurso pas R. Bliumą. Labai keistas dėstytojas, medžiagos daug ir visą informaciją reikia iškalti būtent žodis į žodį, kaip jis pasakė, kitaip atsakymas netinka. Ir šiaip labai griežtas, man labai įstrigo jo elgesys per egzaminą, kai 1min pavėlavusių jis tiesiog neįleido į auditoriją, pasakė “susitiksim perlaikyme” ir užsirakino kabinete. Ai, ir maždaug pusė laikančių egzaminą (tarp jų ir aš) gavo minusus praktiškai už per didelį kraipymąsi kėdėje aš gavau už tai, kad man ant žemės nukrito pieštukas ir pasikėliau jo paimti – tipo bandžiau nusižiūrėti nuo šalia sėdinčio atsakymus žodžiu, nerekomenduoju vien dėl dėstytojo, nors dalykas man buvo įdomus

Klysti