Nemanau, kad šiuo atveju autorė teisiškai kažką pasiektų. Bet šiaip turbūt tiktų:
151 straipsnis. Privertimas lytiškai santykiauti
1. Tas, kas grasindamas panaudoti smurtą, panaudodamas kitokią psichinę prievartą arba pasinaudodamas asmens priklausomumu privertė jį lytiškai santykiauti ar kitaip tenkinti lytinę aistrą su kaltininku ar kitu asmeniu, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
2. Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus atliko nepilnamečiui asmeniui,
baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.
Beje 151(1) numatoma, kad tas, kas lytiškai santykiavo ar kitaip tenkino lytinę aistrą su nepilnamečiu asmeniu pasiūlęs, pažadėjęs suteikti ar suteikęs jam už tai pinigų ar kitokios formos atlygį, jeigu nebuvo privertimo lytiškai santykiauti požymių, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Tad net neįrodžius, kad buvo prievarta, bet įrodžius, kad buvo santykių faktas už tuos 100 Lt, “policininkas” būtų buvęs nubaustas.
