Ats:Apgavo ir drasko akis

(nežinomas) (archyvas)

Aš manau, kad abi esat kaltos ir nebuvo būtina taip užsirauti ant pardavėjos Jūs kalta, nes nuotraukoje puikiai matėsi defektai ir Jūs galėjote juos pastebėti, beje jeigu Jums idomu ar ju yra ar ne, reikejo pasiklausti, o per siuntimą galimas dalykas, kad kitos dvi akutės iškrito. Pardavėja kalta, nes per siuntimą neįdėjo į kažkokią dežutę, o tik į voką ir manau daugiau norėjo prastumti. Taip pat ji kalta, nes turėjo įdėti su tuo juodu kartonėliu, bet manau koks skirtumas, vėrinys tai tas pats, o tą kartoniuką vistiek išmestumėte. Na ir aišku su būkle prašovė, tai manau na kaip ir sakiau prastūmimas. Pardavėja neturėjo ir sakyt apie defektus, jie puikiai matosi nuotraukoje ir jei Jums jie buvo įdomus, JŪS turėjote pasiklausti, o ne dabar akis jai draskyti Natūralu, kad dabar pardavėja jumis nepasitiki, nes mano, kad Jūs išemėt tas akutes, tam kad ją apkaltinti, todėl ir prašo pirmai prekės, o vėliau pinigų.Tad tiesiog pripažinkite, kad abi kaltos, nusileiskite viena kitai Ir prieš užsipuolant kitą narį, tiesiog susideliokite tokius argumentus, kokius katik surašiau ir tuomet manau visada galėsite rasti kompromisą Sekmės