Adbokates help.! pakelkit tema
Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.
Labai reikalinga jusu pagalba kurios zinote… jeigu as su vyru esu nesusituokus bet turiu bendra vaika. Butas yra ant mano vardo bet su paskola pirktas ir dar neismoketa kreditas… vyras-draugas yra registruotas mano bute. Isgyvenom 3.5 metu. Ar jeigu jis kreiptusi i teisma gali prisiteisti dali turto? Aciu… ir kas galit pakelkit tema..
Nes siuo metu veju ji is namu…
nelabai gali pretenduoti, nors i teisma kreiptis gali. be to kas mokejote kredita, is kieno saskaitos?
Is mano saskaitos moketa kreditas.
na tai negali pretenduoti
as ne advokate, bet is artimos aplinkos turiu pvz kai moteris su vyru pragyveno 10metu, turi bendra vaika, bet visas turtas vyro vardu. tai teismas tai moteriai nepriteise nič nieko, liko ant visisko ledo
gyveno nesusituoke
Na aciu, tikiuosi kad taip bus.. gal kokia advokate ar teisininke uzsuks pamacius tema…
Kai nesusituokę asmenys gyvena drauge (nuolat, ne trumpiau kaip 1 m.), kartu tvarko ūkį, asmeninėmis lėšomis ir bendru darbu kuria bendrą turtą, jis laikomas bendrąja daline nuosavybe. Sugyventinių įgytas turtas, nors ir įregistruotas tik vieno sugyventinio vardu, gali būti teismo tvarka pripažintas sugyventinių bendrąja daline nuosavybe. Tai galioja ir tuo atveju, kai turtas įgytas tik už vieno sugyventinio vardu paimtą paskolą, jeigu įrodoma, jog ir kitas sugyventinis mokėjo įmokas paskolai padengti ir/ar kitaip prisidėjo prie jo pagerinimo, išlaikymo ir pan. Žinoma, ne visais atvejais turtas, įgytas kartu gyvenant, bus pripažintas bendrąja daline nuosavybe, tai priklauso nuo daugelio aplinkybių, kurias reikės įrodyti teisme.
baikit nieko jis neprisiteis, tuo labiau, kad paskolą moką ne jis. Nieko tie sugyventiniai nereiškia beveik
O jeigu jis neturi ne vieno cekio kad yra mokejes ? Aisku as nesakau kad jis uz nieka nemokejo, mokejo uz komunalinius , net dauguma menesiu jis visa suma sumokedavo. As mokedavau tik paskolos dali, nes man paskola nuskaiciuoja nuo saskaitos.. bet siaip is esmes jis neturi ne vieno cekio kad butu irodyta jog jis uz kazka yra mokejes…
Sąskaitos išrašai, liudytojų parodymai…
Taigi juk sakau kad neturi jis jokiu sasakitu israsu.. Nemokejes jis jiekada internetu uz jokius mokescius, nieko. Jo saskitu israsuose yra tik maisto prekiu parduotuves israsai…
Atsakyta labai tiksliai, konkrečiai ir aiskiai. Visa kita įrodinėjimo teisme dalykas, tačiau jei vyras ne pėsčias, labai tikėtina, kad bent jau nedidelę piniginę dalį prisiteis, nes vaiko gyvenamoji vieta neabejotinai bus nustatyta su mama. Turbūt nesat naivi ir pati suprantat, kad neįtikėtinai atrodo, jog kelis metus kartu gyvendamas dirbantis vyras buvo visiškas išlaikytinis, kuris tik naudojosi, tačiau pats niekuo neprisidėjo prie buities/būsto išlaikymo ar pagerinimo.
Gal būti, kad turtas bus padalytas ne lygiomis dalimis, įrodžius, kad iš tikrųjų vieno sugyventinio įnašas į bendrą turtą buvo didesnis nei kito.
Sveika, galiu tau padėti, esu teisininkė. Šiuo atveju vyras galėtų reikalauti ko nors teisme tik tuo atveju, jeigu jis iš savo lėšų mokėjo už tavo būsto paskolą (ne komunalinius mokesčius!) arba savo lėšomis/dalį savo lėšų investavo į buto kapitalinį remontą arba kaip nors jį labai stipriai pagerino ir gali visus savo mokėjimus paremti rašytiniais įrodymais (banko pavedimais ir pan.). Kitu atveju, aš jam duočiau nulį šansų kažką iš tavęs gauti. Šiaip jei reikia kokios pagalbos priteisiant vaiko išlaikymą iš jo, kreipkis, padėsiu.
Prisijunkite, kad galėtumėte atsakyti.
