paskaiciau ta tema apie zmogiskuma, kur pana guodesi kad vaikina apgavo, kad pasidare aborta, o dabar jam siuncia savo padidejusio pillvo foto ir tt. nenorejau rasyti, bet man niekaip is galvos neiseina. nu jopsikmat. jei tarp ju nieko nebuvo, o tik aistru patenkinimas (rase gi kad nieko rimto), nu tai is kur jaunas baxuras nores vaiko, nuo nemylimos mergos. man atrodo kad ji pati kvaisa, kad nesisaugojo nuo tokio, su kuriuo rimtu santykiu ne nebuvo. panos man pyktis ima, kad pati prisidirbo, apgavo kad vaisiaus atsisake, o dabar jau mat didvyre, kad gimdyt susiruose. ka tam jaunam vaikinui daryt??? jis galvojo, kad ji pasidare isvalyma, susirado mergina, kuriai kazka jaucia, tai aisku nenori nieko zinot is tos kuri jam buvo tik siaip pramoga (autore taip pat rase kad nieko jis jai nereiske) tai kokia cia logika kaltint vaikina, jei pati savo gyvenimo nesusitvarko. pati viena nusprende gimdyti, auginti, tai valio. sveikinam, bet kam kita zmogu kaltint ir klaust ar tai zmogiska? o zmogiska zmogui, kuris nepasiryzes vaiku tureti, siusti savo nescios foto ir kazko reikalauti, juolab, kai jausmu nebuvo ir jam buvo pasakyta, kad aborta pasidare. vaikinas pasimylejo, pamirso (nes jie nedraugavo, taip suprantu tik kelis kartus sexo turejo) surado kita zmogu, o dabar ta auka vaidina, nes isgelbejo vaika. o kaip jaustis tai panelei, kuri dabar su tuo vaikinu ir jurie rimtai myli vienas kita (aisku jei myli) ???? P.S nieko asmenisko neturiu, bet pabandziau atsidurti kiekvieno situacijoj. ar tik pati ne kalta, kad pastojo? tai kam melavo? vaikinas gal kaltas? bet juk pasake kad vaiko nenori. (gal ji melavo kad tablete geria, ar ka), o kaip dabartinei jo draugei jaustis? aj nzn… mane suparino. parina tokios mergos ir tiek, kurios, galvoja, va pastosiu, tai prisiviliosiu, o kai neprisivilioja, tada apsimeta, kad aborta pasidare, o veliau pilvo foto siuntineja, tada vaiko, ir tt. jei gimdai, tai gimdyk sau, bernas pasake kad nenori, tai ko lipt ant sazines.???