Auklekit savo vaikus !
Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.
Temos paskirtis – paskatinti visas supermamytes, pazvelgti i savo vaikucius-angeliukus is sono, ir, galbut, susimastyti del ju auklejimo.
Vilnius, Liepkalnis, CanCan picerija.
Veiksmas vyko, apytiksliai, pries menesi.
Tevai atejo su savo angeliuku pavalgyti. Kaip iprasta, kol tevai valgo, (siuo atveju pietu metu dar ir gere) isleidzia savo atzala pasiganyti po Maximos platybes. Vaikui 5-7 metai.
Besiganydamas, jis uzsuka i Kika, lenda prie gyvunu narveliu, atidarineja juos ir kisa rankytes, noredamas, paglostyti. Gaves ispejima is pardaveju, bega ganytis toliau. Jo demesi patraukia stiklines, stumdomos cancano duris. Is pradziu ne stipriai jas uzdarineja ir pabega, ziuredamas kas atidarys. Tai kartojasi kelis kartus. Tevai, tuo tarpu, toliau nereaguoja. Jis ir vel pribega ir si kart trenkia duris i sona is visu jegu… Stiklas duzta. Visa laime – spejo isnesti sveika kudasiu ir nesusizeidzia.
Norejau tik pasakyti, kad neisivaizduotumet, mielosios mamos, prekybos centru, kaip vaiku zaidimu vietos, kol jus sau apsipirkinejate, ar valgote. Jei prekybos centre, nera tam tikros vietos vaikams zaisti – neleiskite vaiku vienu ganytis. Tai gali kainuoti jusu vaiko sveikata. Dekui, uz demesi.
man tai baisu kai mamos nemoka auklet vaiku, daznai kavinese pastebiu, rekia ten, nes dar pacios gan vaikai;D
O tu ta vaika sekiojai gal?
Nepradekit autores pult. Gryna tiesa, vaikams kartais yra perdaug leidziama.
Mazieji bjaurybes
taip iseina,kad sekiojo.
aha, priebega kavinej, ciumpa riebaluotom rankam uz naujo sijono, o mama, vietoj to, kad pasiulytu pinigu valyklai, “ko cia pykstat, cia juk tik vaikas!”
Turiu pazistamu dirbanciu tiek kikoj tiek can cane. Tuo metu valgiau ir viska maciau. O po to jau ir papasakojo, kas toliau vyko.
O neįmanoma buvo konkrečiai tai mamai ir TĖVUI (toks jausmas, kad tik mamos atsakingos už auklėjimą) ateiti į akis ir tą tiradą pasakyti, o ne moralizuot VISAS mamas, lyg visos taip savo vaikams leistų elgtis?
ji visu ir nemoralizuoja. Adresuota “supermamytems”, kurios viska ir visada vaikams leidzia.
O kodelgi negalima moralizuoti visu? Jei tai perskaitys normalios motinos, priziurincios ir auklejancios savo vaikus, tikrai neras ko isizeisti. O jei kas isizeidzia pamaciusios autores post’a, tai patarciau susimastyti >.>
Pagal rašymo stilių – moralizuoja visas. Tad jeigu norima rašyti konkrečiai apie kažkokius TĖVUS (nesuprantu, prie ko čia tik “supermamytės”), tai taip ir reikia formuluoti, o geriausia – konkrečiai situacijai vykstant reaguoti į konkrečių žmonių veiksmus. Nes dabar tas komentaras tik pasipiktinimui ir išsiliejimui. O jeigu žmogus mano, kad gali į visas kreiptis tokiu užgauliu komentaru, tai nelabai ir skiriasi nuo tų neauklėtų, nemandagių vaikų.
Vaikai ne bjaurybes. viska jiems leidziantys ir kitu negerbiantis tevai yra bjaurybes
Kiek bunu toj maximoj tai ne pirma karta matau kad vaikai sau palaidi laksto, kol tevai chilina. O su teveliais aiskinosi tie, kas ir turejo. As nieko nemoralizuoju o duodu konkretu pavyzdi is realaus gyvenimo, tik tam, kad susimastytu kai kurie zmones, kas gali atsitikti su ju vaikais. Nesuprantu kodel man priekaistaujama, kai, rodos, nieko blogo nesieki savo zinute, tik atmerkt akis kai kam.
O kaip istorija klostėsi po stiklo dužimo? Kaip reagavo tėvai? Personalas?
Dirbu su vaikais, tai žinau vieną dalyką – daugelis supermamyčių pripažįstą, kad šiuolaikiniai vaikai dažnai neturi elemntarios jo amžiui suvokiamos kultūros, kad į juos tėvai mažai investuoja pasakodami ne tik apie jų teises, bet ir pareigas, bet nei viena iš tų mamyčių netiki, kad būtent jos vaikas yra toksai. O tokių bjaurių vaikų sutinku, tokių šlykštukų… būna išdykusių, bet nepiktybinių, bet būna tokių bjaurių, mamų lėpūnėlių… Tad visos mamos, kurios tai skaito, siūlau pagalvoti iš naujo, jeigu manote, kad jūsų vaikas TAI JAU TIKRAI nėra toks, gali būti, kad būtent TOKS.
Prisijunkite, kad galėtumėte atsakyti.
