Nežinai, ką atsakyt – prisikabink prie gramatikos. Good job

Kaip patogu atmesti tai, kas prieštarauja tamstos įsitikinimams, kaip netiesą, ar ne?

a) algų skirtumai už tą patį darbą moterims ir vyrams egzistuoja. Ir Vakarų valstybėse taip pat. Statistika tai vadinasi (pasiguglinsite, nesunku rasti, jei iš tiesų domina tiesa, o ne įsivaizdavimas).

b) 9 iš 10 atvejų smurto artimoje aplinkoje – prieš moterį. Vėl statistika. Tarp tų 10proc. smurto atvejų prieš vyrą, didžioji dalis – kai smurtauja kitas vyras (tėtis prieš sūnų ar senelį ar brolį ar pan.). Tai yra ydingų nuostatų apie moteris ir jų vaidmenį šeimoje rezultatas (kad moteris yra mažiau vertinga, vyras turi galią spręsti, etc.). beje, net EŽTT ne taip seniai pripažino smurto prieš moterį reiškinį kaip diskriminacijos lyties pagrindu reiškinį. Sakot, nėra ką veikti feministėms?;

c) šioje vietoje statistikos nepateiksiu, bet seksizmas (kai nepagarbiai atliepiama apie bet kokią lytį) yra labiau nukreiptas prieš moteris, kad ir tose pačiose reklamose, kai moters kūnas naudojamas kaip objektas mėsos, plovimo paslaugų ar prieskonių pirkimui. Vyro kūnas tam naudojamas tikrai mažiau. Ir taip, tai susiję su moterų žeminimu gatvėje, nes tai kyla iš moters kūno sudaiktinimo ir moters suprimityvinimo.

Gera žinia tamstai yra ta, kad nepaisant to, jog ir prieš vyrus nukreipta daug negerų dalykų (kas tamstai yra svarbu), “gerosios” feministės kovoja ir už moterų, ir už vyrų teisių paisymą. Jos ir vyrų neleis skriausti, nes jų esminis variklis – kova už asmenį ir jo prigimtines laisves, nepriklausomai nuo lytiškumo (vyras ar moteris ne tiek svarbu).

Mano feminizmas pasireiškia pasaulėžiūroje, atitinkamai ir santykiuose su žmonėmis.

Pvz., man žmogus yra pirma žmogus, o ne socialinės lyties atstovas, privalantis atitikti lytinius stereotipus. Atitinkamai, pvz., aš nemanau, kad vyras privalo man apmokėti sąskaitą restorane vis todėl, kad jis vyras. Jei nori – gali mokėti, bet neprivalo. Aš taip pat neprivalau atitikti kažkokias lytines normas pagal formą, jeigu jų neatitinku, ir neturiu spraustis. Man tiesiog per daug nužmoginančios tos primestos normos, esu už gyvumą ir žmogaus teisę būti kitokiu ar visiškai neišsiskiriančiu, bet savimi.

Taip pat man nepriimtina kultūra, kuri skatina moteris nekęsti savo kūno. Pvz., vien čia kiek temų, kur merginos bjaurisi savo užpakaliu, kojomis, krūtine, svoriu, strazdanom ir t. t. Aš palaikau moteris ir vyrus, kurie prisideda prie šio reiškinio mažėjimo, meilės savo kūnui skatinimo. Pvz., Dydis nesvarbu. Ta mergina, tikriausiai, nėra feministė, bet ši jos veiklos kryptis gali būti vadinama feministine.

Kam reikalingas feminizmas? Ar tai negali būti humanizmas? Man tai tik terminai, feministinė veikla gali pilnai būti humanistų veikla. Juolab, kad feministės ir feministai dažnai neapsiriboja moterų klausimais. Bet jeigu jau pradedu kalbėti apie kažkokį klausimą, kuris susijęs su moterimis, mane pavadina feministe. Vadinasi, nepaisant to, kuo save laikyčiau, mane, kaip ir kitas moteris, kurios pasako kažką “feministiško”, vis tiek vadins feministėmis. tai kaip feminizmas gali dingti? Ar reiktų visai neliesti moterų klausimų, kad feminizmo nebūtų? Ar nesakyti savo nuomonės?

“Feminizmo dėka vis mažiau ir mažiau matome žmones objektifikuojančių reklamų arba pvz siejančių moteris su kokiu nors daiktu/reiškiniu (moteris-sijonas, moteris-emocijos, moteris-vairavimo mokykla moterims, moteris-degalinėje reklama: mielos damos, pasikvieskite darbuotoją jei reikia pagalbos užsipilant kurą, moteris-elegancija, moteris-trapumas, moteris-vaikai, moteris-indaplovė (ai pala, aš moteris, ne indaplovė). analogiškas pavyzdys: vyras-mašina, vyras-alus, vyras- veržlumas, vyras-drąsa, vyras- neverk ir t.t.t.t.) “

O aš manau, kad smarkiai perdedama su tuo “objektifikavimu”. Visos ir visi yra objektai. Net ir jūs save objektifikuojate su savo profilio paveiksliuku, save pateikdama kaip “femme fatale”. Plius dvigubi standartai – jei pusnuogės merginos nuotrauka reklamuoja alų – jau daugeliui blogai, jei kokius maudymukus – niekas net dėmesio nekreipia (išskyrus aršiausias ir labiausiai su protu susipykusias feministes – maždaug “o kodėl liekna? ne juodaodė? transgender?”, pagal jas tai reiktų arba visų rūšių pavaizduoti, arba sulipdyti vieną skirtingos rasės, lyties ir proporcijų padarą).

“Dėl smurto – jeigu procentaliai didesnė dalis būtų smurtaujančių moterų, tada beabejo prevencija ir socialinės reklamos būtų nukreiptos į moteris smurtautojas. Tačiau daugumoje smurtauja vyrai, o ne moterys, čia faktas ir to nepaneigsi. Žinoma, nesiginčysiu yra vadinamieji latentiniai nusikaltimai (egzistuojantys, bet neįtraukti į statistiką dėl nepranešimo) ir į juos tikrai bus įsipaišęs moterų naudojamas smurtas prieš vyrus.”

Klausimas, kas daugiau smurtauja. Turbūt panašiai. Tiesiog tai net nelaikoma smurtu, statistikos nerasta. Taip, vis tie “nekalbadieniai”, “neduosiu. dvi savaites”, vyro laikymai “po padu”, visokios manipuliacijos – taip pat smurtas. Vėlgi, klausimas, ar šis psichologinis smurtas bent retkarčiais neiššaukia vyrų, jau nebe psichologinio, o fizinio smurto (nesakau, kad vyrai smurtauja tik dėlto, kad moterys :išveda iš kantrybės, bet galbūt kartais būna ir taip).

“Feminizmas – už lygybę. Gėjai, lesbietės… Mintis apie jų santuokas daugumą lietuvių purto. Kodėl? ,,Tai gimei gi vyras tai ir buk viras nx” ,, zudyt tuos pydarus bl” , ,,nesuprantu kaip gali but gejus kai tokes grazes letuvaites turim”. Feminizmas griauna bet kokius stereotipus apie lyčių vaidmenis visuomenėje ir tai yra labai gerai. Pamažu laisvinamės iš sovietinių pančių.”

Tam feminizmo visai nereikia. Užtenka humanizmo.