Va va, tie antri variantai tikrai parodo moteru naturalu grozi, siek tiek makiazo viska kas grazu tik isryskina. O stai burlinskaite, lebedeva, salciute… na nezinau, tikrai ne grozio etalonai. Ir ju dirbtiniu tresu bei kaukes efekto ant veido tikrai nepavydziu

faktas tas ,kad jų figūros geros ir į jas reikia įdėt daug pastangų ir čia “špaklium” to nepadarysi reikia daug sporto ir ištvermės jūs apie jas šnekat kreipiat dėmėsį komentuojat reiškia jos yra vis dėlto kažkuo nusipelniusios ne tik,kad pasidažo jeigu aš dabar daug prisidažyčiau bet bučiau stora negi jūs apie mane kalbėtumėt ? manau ne taip,kad panelės vertos dėmesio

Ne apie visas lieknas ir gražias pasaulyje šneka, vienos lenda ir prašosi dėmesio bet kokia kaina, kitos ne. Indrė Olialia mergina buvusi, o Šalčiūtė šiaip daug krūtinės demonstravo

Va čia dar geras pavyzdys, pirmos dvi nuotraukos – labai gražu, trečia, man asmeniškai, negražu. Labai plonytė ta linija tarp to, kas gražu ir to, kas jau juokinga, neskoninga.

Forumo žinučių nuotraukos rodomos tik registruotiems nariams. Prisijunk arba registruokis.

<div

Burlinskaitė tai tikrai gražesnė nei Šalčiūtė,bet vis vien abi pigios šiaip ar taip. Šalčiūtė amžinai sakanti,jog viskas pas ją natūralu. (kai matosi per nuotraukas,kokie jos plaukai natūralūs) o ką kalbėti apie liemenukus su push up iš new yorker`io(gal ir klystu,dėl šito nenoriu ginčytis), abi kaip ir sportuojančios,bet proto nelabai .

Va dar vienas pavyzdys, kur jau akivaizdžiau būti nebegali, kad dėl makiažo, dažytų plaukų viskas gerai, tik viena viskam jaučia saiką, turi gerą skonį dėl to atrodo lyg deivė, jauna, žavi, graži, o kita nejaučia, todėl atrodo lyg kabareto šokėja, susenusi visai, palyginus lyg tos pirmosios močiutė.

Forumo žinučių nuotraukos rodomos tik registruotiems nariams. Prisijunk arba registruokis.

<div

Manau, kad cia tik pacio zmogaus reikalas. Mane zavi merginos, kurios yra ryskios ir turi efekta. Visu nuomones yra lygiai ant nulio. Indre gyvena zymiai smagesni gyvenima nei dauguma merginu. Juk gyvenima turim viena, jau geriau buti tuo, kuo nori buti. Juokinga, kai kazkas mano geriau zinas kaip tau gyventi. Gyvenimas TOKS grazus ir tegu kiekvienas ji nugyvena geriausiai kaip moka. Man asmeniskai Indre grazi. Va anksciau, kai buvo dar niekam nezinoma ir taip nesirupino savim- atrode kaip dauguma. To kas daug ir pilka gatvese- man ir yra PIGUS GYVENIMAS. Ir dabar geriau eiti ir dziaugtis grazia diena. Gyvenimas grazus, gal tik ziaurus kartais. Darykit viska sioj akimirkoj del saves. Kam ta Indre idomi.

Tai, žinoma, kad kiekvieno gyvenimas – jo paties reikalas. Čia juk tik diskusija apie grožį, skonį, kuri nieko realiai nekeičia ir nepasako, kad kažkas yra nelaimingas, neįdomus. Pripažįstu, kad kiekvieno skonis skirtingas, bet skonis, tas pajautimas estetikos yra lavinamas dalykas, kiekvienai pravartu šiek tiek pasilavinti ir iš kičo galima padaryti labai skoningą panašų variantą.

Man jos visos grazios. Ir tos su maziau makiazo ir tos, daugiau prisidaziusios Manau merginos grozi lemia jos bruozai, sypsena, plaukai, nagai, figura.. O kas kiek dazosi, tai jau ju asmeninis reikalas Tuolabiau, kad dauguma is ju yra viesos asmenybes, todel ir pridazytos tiek, kiek reikia filmavimams, fotosesijoms ir renginiams

….pasakė ta, kurios gyvenimas toks rožinis, bet vistiek sėdi beprasmėje forumo temoje…

Tai tikrai labai pigu, elegancijos nematyti. Plaukai nudažyti tikrai neskoningai, tokia šukuosena labiau tiktų įvairių subkultūrų atstovams, o ne paprastą, sportinį stilių propaguojančiai merginai. Makiažas gerokai per ryškus, apsunkina jos tikrai gražų veidą, taip pat ir įdegio per daug. Čia vienas tų variantų, kada puoselėjant save yra gerokai persistengiama, be reikalo eksperimentuojama neturint skonio. Ryškumas gerai, bet tik tada, kai jis palieka teigiamą įspūdį, kai jis apgalvotas, nerėžiantis akių. Žiūrint į tokias merginas dažnai pagalvoju, kiek daug potencialo jos neišnaudoja. Juk jei atrodytų skoningai, būtų absoliučios gražuolės.