Kad mokytis sunku tikrai suprantu, manau svarbiausia tinkamai pasirinkti ir kad patiktų mokytis, esmė tame, kad esu labai neapsisprendus šiuo atžvilgiu.

Pakelkit, dėkui

Aisku kad perspektyvu ir net labai. Bet daaaaug darbo ideti reikia. Mano vyras pries 10metu baiges vgtu aplinkosaugos inzinerija bei magistro hidraulika. Tai ka galiu pasakyti. Mazais zingsniukais dideliu triusu ir kantrumu siekia vis daugiau. Aisku ir pinigai is pradziu simbiliski buna. Dabar neuztenka darbdaviams vien diplomo. Yra kelimo kursai bei atestatai. Bet dar karta pabriesiu mazais zingsniukais pakopa po pakopos.

Tai aplinkos apsaugos inžinerija visgi perspektyvu? Laukiu daugiau nuomonių

Aplinkos apsauga gana perspektyvu, o transporto – tiesiog nėra kur realizuot tų žinių įvertinus ko ten mokina.

Kas liečia statybos inžineriją – nėra jau dabar perspektyvu. Užtenka specialistų, sukaupusių patirtį dabar ir naujų nelabai reikia. Tiems, kas baigė prieš 5-7 metus tai tikrai perspektyvu, bet naujiems žmonėms vietos nėra ir nelabai nusimato. Nusistovėjo padėtis, plius labai banguota šita rinka, tai nemanau, kad statybos inžinerija perspektyvu.

Mechanikos, pramonės inžinerija – čia žaidimas va bank, gali būt labai perspektyvu po kelių metų, nes dabar pradedama vystyt tik nauja pramonė Lietuvoj.

Bet iš karto pasakau – lengva ten visur įstot, bet sunku mokytis ir dar sunkiau paskui dirbti. Jei stojat, nes esat protingos, tai tikrai perspektyvu, bet jei dėl to, kad priima, tai tikrai ne. 20% baigusių dirba pagal specialybę. O baigia 30% įstojusių, tai paskaičiuokit…

Supratau. Mane domino iškart aplinkos apsaugos inžinerija, tik susidūriau su nuomonėm, jog tai neperspektyvu, todėl ir ėmiau galvoti apie kitas inžinerijos kryptis.

Aplinkos saugos inzinerija neperspektyvu

O ką manot apie Indžinerinį dizainą? pačioje KTU svetainėja rašo, kad jau antrakursiai sulaukia darbo pasiūlymų, ar taip gali būti?

O kaip su elektronikos inžinerija?