Kaip paaiškinti šiuos KET klausimus?

Pagrindinis / Forumas / Ką aš vairuoju? / Kaip paaiškinti šiuos KET klausimus?

Kaip paaiškinti šiuos KET klausimus?

Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.

(nežinomas) (archyvas)

Sveikos,

ruošiuos ket teorijos egzaminui, kuris bus šeštadienį.

Čia susikūriau laikiną temą, kur tikiuos padėsite išaiškinti neaiškius klausimus.

Pridedu nuotrauką. Teisingi atsakymai pažymėti žaliai, bet nesuprantu, kodėl būtent šie atsakymai yra teisingi.

Būkit geros, paaiškinkite šią situaciją.

Forumo žinučių nuotraukos rodomos tik registruotiems nariams. Prisijunk arba registruokis.

<div

Page 1 of 2
(nežinomas) (archyvas)

Viskas dėl ratų čia. kadangi žiūrint į viršų yra nuokalnė, tai tos teisingos mašinos netyčia pradėjusios riedėti, nenuriedės į kelią.

(nežinomas) (archyvas)

čia su ratų padėtim man atrodo problema. Ratai turi būti susukti taip, kad jei riedėsi, riedėtum ne į važiuojamąją dalį

(nežinomas) (archyvas)

dar daug klaidų kaip egzaminui šiai savaitei

(anonimas) (archyvas)

o kitu masinu ratu pasukti negalima kad irgi riedetu ne i kelia?

(anonimas) (archyvas)

Seip nematau as skirtumo tarp tarkim b ir a masinu ratu, nes isvis ratu nematau ar tie juodi bruksniukai vaizduoja ratus? sorry, teises senai laikiau…

(nežinomas) (archyvas)

Gavau atsakymą privačioj žinuteje, kad ratai turi būti susukti į dešinę pusę, kad neriedėtų.

(nežinomas) (archyvas)

Taip, juodi brūkšniai yra ratai.

(anonimas) (archyvas)

jeigu juodi bruksniai yra ratai – tai cia ir mano tevas butu blogai atsakes,nes su tokiais piesinukais galima ir i teisma paduoti

(nežinomas) (archyvas)

vieną klaidą įkėlė, čia daug? Aš vargšė po 4 – 5 padarydavau prieš egzamina, ir išlaikiau liusai

(nežinomas) (archyvas)

Net nepastebejau tu ratu Bet jeigu ten ratai, tai viskas tvarkoj. Ratai turi buti nusukti nuo gatves, jog riedejimo atveju, masina riedetu i pieva, o ne i gatve.

(nežinomas) (archyvas)

Ačiū. Jau viskas aišku čia.

(nežinomas) (archyvas)

Kodėl B paveiksliukas neteisingas?

negali “stovėti arčiau kaip 5 m.”. Kažkaip manau, kad 5 m. yra užtektinai.

Forumo žinučių nuotraukos rodomos tik registruotiems nariams. Prisijunk arba registruokis.

<div

(nežinomas) (archyvas)

B, nes ten yra sankryza ir joje siaip negalima stovet net ir 5m atstumu, isskyrus, kai yra leidziantys zenklai, o tokiu ten nera. Juk paskutinis paaiskinimas pas jus

(nežinomas) (archyvas)

Neaišku, kodėl važiuoja 1 automobilis, o tik tada po jo 2 automobilis.

Prieš 1 auto yra Stop ženklas (Draudžiama važiuoti nesustojus prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra – prieš kertamos važiuojamosios dalies kraštą. Vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms kertamu keliu, o esant 843 lentelei „Pagrindinio kelio kryptis“ – važiuojančioms pagrindiniu keliu. Jeigu ženklas pastatytas prieš geležinkelio pervažą arba karantino postą, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra – prieš ženklą).

Pagal mane turi pirmesnis važiuoti 2 auto, nes jam 1 auto turi duoti kelią dėl Stop ženklo.

Forumo žinučių nuotraukos rodomos tik registruotiems nariams. Prisijunk arba registruokis.

<div

(nežinomas) (archyvas)

Nes pirmas antram iš dešinės. Dešinius praleidžiam. O prie Stop ženklo yra pagr. kelio krypčių ženklas, kuris ir nurodo ką turime praleisti.

Page 1 of 2