matyt nuo aplinkybių priklauso. Jei pvz tamsu, prastas matomumas, o žmogus iššoka į gatvę ne per perėją, tai nebus kaltas vairuotojas.

Nors gal ir bet kokiom sąlygom nebūtų kaltas…

Po liubomu-nekazkas.

Nebūtų kaltas, jei netikėtai iššoka, tai ką vairuotojas gali padaryt. Labai sunku gatvėj sužiūrėt visus ženklus, visus prastai vairuojančius ir dar žioplinėjančius pėsčiuosius. O ypač jei blogas matomumas. Pats žmogus kaltas, kad nesilaiko taisyklių ir savęs nesaugo

Matomumas prastas, lietus, siandieninis oras.. + greiciausiai zmogus bus isgeres. Bet vairuotojas leke, nes mirksejo zalias sviesaforas..

kiek man žinoma pėstysis, nes privaloma eiti per perėją

tai pats kaltas pėstysis. Nes kai lauke tamsu ir lyja, tai be šansų žmones tamsoj gatvėj be atšvaitų įžiūrėt (visur atsispindi šviesos ir nesimato)

Tai jei virsijo greiti, aisku bus kaltas vairuotojas.

jei vairuotojas ir gaus kažką tai tik baudą, tačiau šioje situacijoje yra kaltas pėstysis.

Jeigu nespejamsustabdyt , arba nepamato . Netycinis nuzudymas skaitos

Aš irgi manau,kad kaltas pėstysis. Tam ir perėjos yra,kad per jas vaikščiot reikia. Jeigu būtų kaltas vairuotojas,tai nesuprasčiau sistemos

klausimas kas kam atrodo tas lėkimas. jei greitis buvo viršytas iki 11 km, pvz galima važiuot 50, o jis važiavo 60 tai nebus traktavimas kaip greičio viršijimas

tikrai labai juokinga.

Kokia pieva pasakei Zmogzudys? Uz ka? Uz tai,kad durniai po kelia laksto irgi? Buna ir tokiu,kad nusizudyt tokiu budu susimaso. tai vairuotojas vis vien zmogzudys?

berods 8 km/h virsyta tegali buti,antraip jau pazeidimas

O čia taip įvyko rimtai?