O tai kuo blogai mirties bausmė?
Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.
O rimtai, apie kokį čia humaniškumą galima kalbėt išsigimėliams, kurie neverti net kvėpuot..? Aš tai visom keturiom už mirties bausmę, bet netgi ne šiaip, o su iškankinimais.
As irgi nieko blogo nematau, ne siaip zudomi zmones o del priezasties, pvz Amerikoj yra mirties bausmes, Azijoj tai isvis kartuves iki siu laiku, pries kelis metus kanibalai gavo mirties bausme. Ir Lietuvoj girdejau anksciau ji buvo.
1. Ne viduramziais gyevanam
2. Istorijoj ne vienas atvejis, kai mirties bausme ivykdoma nekaltam zmogui, o jau ko jau ko, gyvybes atgal nesugrazinsi
Jei jau esat už šią nesamonę, gal pačios apsiimsit tuos nelaimėlius karti ir sušaudyti?
Tai o kaip tie atvejai, kai kaltininkas daugiau nei akivaizdus? Tą patį galiu pasakyti apie aukas, kad būtent urodų dėka jų nebėra ir nebus :/
Čia mažiausia bėda. Galėtų į kėdę sodint ar į dujų kamerą sukišt ar šiaip kokias nukankinimo stakles išrast
Ką reiškia daugiau nei akivaizdus? O kuo būtum geresnė nužudydama kitą, nesvarbu padariusi kažką blogo ar ne? Manai, elgtumeis teisingai?
Na, jei jau esat taip teigiamai pasisakanti apie mirties bausme, tai ar pati pasiryztum kazka pasodinti i elektros kede ir ijungti srove? Arba suleisti mirtina injekcija? As teoriskai uz, bet nemanau, kad atsirastu norinciu vykdyti ekzekucijas, net ir vykdant teisinguma.
Nes visada visur yra klaidos galimybė.
Man labai įdomu būtų pažiūrėti į tuos, kurie čia rėkia visad: Mirties bausmę gražinkite! Sušaudyt, nukankint, pačiam visas galūnes nupjaut ir t.t. Įdomu būtų pažiūrėt, kaip būtent jūs šaudytumėt, kartumėt, kankintumėt ir t.t. Juokdariai. Taip tik parodote mūsų mentalitetą, patys esate ne ką geresni. Ne kokie viduramžiai, kad mirties bausmė būtų ir man keista, kad atrodytų mes, kaip žmonės turėtume tobulėti, būti intelektualesni, bet nifiga tokie nesam. Paskaitai komentarus, tai kiekvienas kone rėkia dėl tų mirties bausmių. Aš nenorėčiau, kad mano šeimos skriaudikas koks nors būtų nužudytas. Manau, kad tai kaip tik švelni bausmė išgamoms taip viską užbaigti. Mano artimas giminaitis buvo nužudytas, labai žiauriai. Jo žudkams buvo skirta mirties bausmė, bet Lietuvoje po to ją panaikino ir jis su savo bendrininku išvengė mirties ir dabar iki gyvos galvos pūva kalėjime. Man taip kur kas ramiau, kad tas padla ten sėdi, neturi gyvenimo, neturi nieko, jis nulis, jis tik egzistuoja ir jam tai didžiausia bausmė, kaip pats guli ant čiužinio ir laukia kol numirs.
Tu atveju, kai akivaizdus kaltininkas ne tiek ir daug buna.
O ka daryt grupuociu atveju? Visiems mirties bausme ar tik atrinkt kam?
Beje, jei zmogus yra nestabilios psichikos, tai jam ir mirties bausme negali buti skirta. Jis vis tiek patektu i psichiatrine
Na, tai dėl šio paskutinio pvz antžmogio, kur vaikus sumetė Jums kyla abejonių? Tiesiog turėtų būti įstatymas, mano galva, kuris aiškiai apibrėžia – mirtis už mirtį, kas čia per pateisinimai išsigimėliams, kas čia per šansai, kokią teisę, Jūsų galva, tokie turi išvis kvėpuot? O ta kėdė ar kokia kamera/staklės galėtų veikt tiesiog kažkaip automatiškai.
Jeigu savyje turime tiek pykčio ir žiaurumo, kuo mes tada skiriamės nuo tų žmogžudžių?
Kazkas tas stakles vis tiek tures priziuret, taisyt, tvarkyt, lavonus isnest.
Man tai labai natūralu ir logiška atrodo: mirtis už mirtį, taškas.
Žinok drąsiai. Kėdę iš po kojų išspirčiau, ir gaiduką nuspausčiau be jokio sąžinės graužimo. Nenusipelno tokios atmatos gyvent. O tai dabar kiek žmogžudžių šeriam? Kad ir Jonaitį paimkim, tą pakelės maniaką. Gyvena sau psihuškėj, ėda, kakoja, ir taip iki jo amžiaus galo. O tie, kurie merginą gyvą sudegino? Arba kad ir tas, paskutinių įvykių “herojus”. Kam tokie reikalingi? Šiukšles išmeta, o mes atmatų visokių negalim atsikratyt. Įstatymus žinojo? Žinojo. Kad žudyt negalima irgi žinojo. Bet pasirinko būtent taip. Tai lai ir būna sunaikinti.
Prisijunkite, kad galėtumėte atsakyti.
