Panos, dar to nebuvo man
Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.
Petnešos pirmose foto atrodo gerokai plonesnės nei ant kūno, galbūt todėl ir pagalvojo
As matau tik viena,kad pizama kaip pizama,grazi ir ta pati,esu gyvai ja macius o del petnesu tai akivaizdu,kad apvadai susilieja su tamsa ir dingsta,todel toki sudaro vaizda kad siauresnes.cia jau merginoms paranoja del to,kad nuolat vyksta kazkokios aferos…bijo pirkt del vykstanciu apgauliu…
bet pižamyte tai sup[erine. o del petneseliu tai tikrai,atrodo skirtingai
Turiu tokia pacia ir cia tikrai tapati
ant kuno atrodo nerealiai,o padeta nelabai permeciau foto ir net nepastebejau nej tu petnesu tik ziurejau,gal brokas koks ar spalvose,skirtumas,detalese,kad neapatikejo esant tai paciai spalvos matos ,kad ciut skirias ir aisku kaip diena,kad apsvietimas kitas nekreipkit demesio labai grazus komplektukas,nupirks kas kitas
As tai jusu vietoje, is vis net nebuciau fotkinusi ant saves (gi ne vestuvine suknele, nejau neturi vaizduotes, kaip pizama tokio tipo ant zmogaus atrodo), net juokas ima, tokios smalsuoles ikyrios tik nuotaika sugadina dazniausiai, bet nieko neperka. O dar paskui kaltina, daug cia tokiu “pirkeju ” pasitaiko, nelinkeciau ju ne vienai
Akivaizdu, kad tai ta pati pizama
Aciu, mergaites, uz pasisakymus is tikruju, kazkaip keista, kad vaizduotes nepasitelkia, bet siuo atzvilgiu esu tolerantiska, nes, jei apsiimu pardavineti, tai ir stengiuos atsakyti, kas domina
man bantukas pirmoj foto taip ant priekio lyg , o antroj jau pažasty. šiaip raštas tas pats.
ačiū už nuomonę
atsakant į temos pavadinimą: visad būna pirmas kartas
Pralinksminai!
tikrai atrodo skirtingai
Prisijunkite, kad galėtumėte atsakyti.
