turto dalybos/teisininkiu atsakymai
Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.
Laba diena , noreciau suzinoti, gal kam yra teke susidurti su turto dalybomis isiskyrus, kai nebuvo santuokos.
Pragyvenau su vyru 5 metus, vedeme bendra uki, isiskyreme pries 9 menesius.
Dabar buves nori susigrazinti visus daiktus kuriuos man dovanojo: auskarus, foto aparata ir pinigus, kuriuos pervesdavo banku.
Paskaiciavo suma apie 20000 per 5 metus.
Is jo nepasiemiau nieko, nei buitine stechnikos nei baldu zodiu savo rubus tik,ir tai ka dovanojo: auskarai ir fotoaparatas
liepia graziuoju grazinti arba duos i teisma?
kaip tokiu atveju elgtis?
nagi..megi niekam neteko susidurti su tuo?
Bet tai žmogaus garbė Viską susigriebė ir dar reketuoja
musu policijai tai juokinga is kart klausia ar yra irodymu?
O dėl tokio šantažavimo, tai tikrai policijai praneškit. Gal ir draugai, ir tėvai įrodymus dar pateikti galėtų. Nufotografuokit tuos ženklus.
Ir nieko jam neatidavinėkit, atrodo kad vis tiek jis taip greitai neatstos.
Iš poelgių matosi, kad su galvele jam negerai.
bet svarbiausia jis turi nauja seima… vistiek nenurimsta…
As tai kreipciausi i policija su pareiskimu apie persekiojima…
maziau pnikos, eik i policija rasyk pareiskima,ir pamokyk toki parsa, beje jam prie duru nunesk palik vainika, gal nustos paisyti kryzelius prie tavuju…
is esmes as pasiruosusi atoduoti auskarus foto aparata, net ir batu praso, dovanu kur tevams dovanojom, tevu 25 jubiliejaus proga dovanojome televizoriu. To reikalauja, skambina tevams nors mums toli grazu ne 20…
Ir ta galiu grazinti, bet del pinigu absurdas,,,
Kaip as nepaziurejau ka viename pavedime irase, bet nera irodymo, kad as negrazinau grynais…nu ar netaip? nera susitarimo, kad turiu grazint tik pavvedimu,
nuliudau nes skambina tevams, draugams, persekioja, prie duru piesia kryzius.
Irodymo, kad santazuoja neturiu, isirasiau pokalbisu, bet nera pokalbio pradzioje iraso kad pokalbis irasinejamas o be jo pokalbiai negalioja.
sitiek laiko praejo o manes dar nepalieka ramybej,..gal samdytis advokata, bet kol nera bulos, ka jis padarys,,,
Aciu Izabele Jums uz atsakyma.
Tai jei ir nurode, kad paskola iki tam tikro laiko kuris senai praejes, bet nera jokio pasirasyto dokumento as galiu irodyti kad grazinau?
Vadinasi cia ereikalingi grasinimai? Ar visdelto yra tikimybe irodyti?
ir kokei sansai kad as laimesiu?
Nenoriu teismu, bet mane tampo, ka as galeciau irodyti ir kaip elgtis isigyta buvo auto ir buitine technika, namu apyvokos daiktai.
Ar didele tikimybe kad jis laimes? Ta suma kur irasyta paskola?
Tai ko gi nuliūdot? Taigi padėtis nėra blogiausia
Jei šantažuoja buvęs gyvenimo draugas- reikia rašyti pareiškimą policijoje.Vienareikšmiškai.Išsaugokite sms žinutes, įrašykite pokalbius.Teisminiam procese, jei toks būtų, į tai būtų atsižvelgta.
Dėl dovanų susigrąžinimo :
būkite rami, jis neturi jokios juridinės teisės viskam, ką davė,susigrąžinti.Jokios, nebent tai buvo užfiksuota dokumentuose kaip SKOLINIMAS, tiksliau- paskola.
Dėl pinigų bankinėje sąskaitoje : jei jis nurodė darant pavedimą “skola, paskola”- net ir tokiu atveju jis nieko neįrodytų, nes tam, kad būtų paduotas ieškinys, būtina turėti paskolos vekselį.O jei vekselio jis neturi, jūs galite teigti, jog pinigai buvo grąžinti grynais, ne bankiniu pavedimu.
Pagal įstatymą, sugyventiniai, jei vedė bendrą ūkį, jie skyrybų atveju per pusę gali dalintis tik kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, jei jis buvo įsigytas kaip bendra jungtinė nuosavybė.
Asmeninės dovanos lieka tam asmeniui, kuris jas gavo, nes,tam, kuris jas dovanojo, reiktų pristatyti įrodančius dokumentus : pirkimo čekius ir pan.Ir tai : kur yra užfiksuota raštiškai, jog dovanos buvo perkamos būtent Jums ? jei nėra įrodymų- ieškinys atmetamas.
Toliau :
sakykim, teisme Jūs galite sakyti, jog pametėte, pardavėte, užstatėte lombarde ar pan.auksą,brangaakmenius ir t.t. Ir iš jūsų niekas nieko neišieškos, būkite rami.NĖRA JOKIŲ ĮRODYMŲ, JOG SAKOTE NE TIESĄ…
Buvęs draugas dėl asmeninių nuoskaudų Jus, akivaizdu, šantažuoja, o tai jau kvepia BK.
Taigi, siūlau ne panikuoti, o veikti racionaliai.Jei jis skelbia karą- ginklus išsitraukite pirmoji, nueidama į policiją rašyt pareiškimo dėl šantaavimo.
jeigu tik jis atsimena tai, kad buvo nurodęs, kad skolino, tai manau gali reikalauti. Tiesiog gali būti ieškinys dėl paskolos O dėl geąžinimo tai jeigu nėra įrodymo, tai ir nėra grąžinta.
Na bet koks nagas viskas liko jam ir dar nepatenkintas. Be to, dovanų ir taip niekas negrąžina
nurodyta pinigai maistui , saskaitos papildymyi, jokios sutarties nesam pasirase.
vienas pavedimas yra nurosytas paskola. bet nezinau kodel irase ta nebuvau pastebejus bet jokios sutarties nepasirasem kad man skolina, ar tai galioja kaip irodymas
Arba pavedimuose rase meilei uz meiluma, meilei uz aistra daug visokiu,ar zodi paskola galima traktuoti kaip paskola oficialiai? veje nurodytas terminas.
kuris senai praejes.
ir ta suma esu grazinusi bet be jokio dokumento?
ar cia negincitynas faktas teisme tokia mokejimo paskirtis ar gincitinas klausimas?
Niekaip jis neprisiteis, nes nėra jokio pagrindo. Nebent kokią sutartį turite pasirašę. Ir žiūrėkite kas parašyta tuose pinigų pervedimuose, koks nurodytas pagrindas. Jeigu pažymėta kad skolinta, tuomet kaip skolą reikėtų grąžinti
Prisijunkite, kad galėtumėte atsakyti.
