Vaikinas ir medžioklė
Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.
Sveikos, gal kurių vaikinai užsiima medžiokle, kaip laisvalaikio malonumu? Mano simpatija medžiotojas iki kaulų smegenų, nežinau, nesu aš viena iš žaliųjų judėjimo, bet vis tiek gyvūnėlių medžiojimas man siejasi su žiaurumu ir šaltakraujiškumu.
Forumo žinučių nuotraukos rodomos tik registruotiems nariams. Prisijunk arba registruokis.
<div
Puikus požiūris. Pritariu 100 %. Mano šeimoje 2 medžiotojai – galiu patvirtinti, kad nestabilios psichikos. Bei bejausmiai.
P.S. Visiems sakantiems, kad “oj, kiaulytę, vištytę tai valgote, o ant medžiotojų varote” atsakau – nevalgau. Esu vegetarė.
Sakote, nėra būtinybės? O tai nepagalvojat, kiek jų daug prisiveistų (aš vėl apie tą patį ką sakiau ir viršuje) Juk ūkininkai specialiai kviečiasi medžiotojus, kad iššaudytų šernus, nes naikina grūdus, prašo išnaikint bebrus, nes naikina kraštovaizdį. O ir mėsa sveikesnė, nei užauginta fermose.
Maniskis ne medziotojas bet jo pusseseres vyras medzioja daznai, istisai valgo zveriena. Na bet nera jis kazkoks ziaurus vyras, skriaudikas kitu. Visada malonus atrodo, prie juoku, balso nekelia
Vat man irgi tokia mintis atėjo į galvą, kad tokie žmonės jau pasąmoningai linkę į smurtą. Ne visi, žinoma, bet neabejoju, kad didelė dauguma. Mano mamos draugės vyras medžiotojas, na, iš pažiūros šiaip geras žmogus jis, bet irgi su savo pričiūdais kaip sakoma, jei jau išgerdavo, labai imdavo žeminti kitus žmones, šaipydavosi iš jų. O kaip ten šeimoj buvo, tai tik jie žino. Bet tokios detalės irgi pasako šiek tiek.
iltiniai dantys nudilę, nes mes valgome apdorotą maistą, ne žalią mėsą. Žmogaus skrandis yra panašus į kitų plėšrūnų skrandžius.
ok, įsivaizduokim pasaulį, kuriame nebėra medžiotojų. Po kurio laiko gyvūnų būtų ant tiek daug, kad jie eitų į miestus, apie išvažiavimą iš miesto ramiai nė kalbos nebūtų.
Bet ką aš čia kalbu, manęs gi niekas čia nesupranta, nes aš tik vietoj to, kad nosį krapštyčiau, biologijos vadovėlius skaičiau….
Siūlyčiau apsišviesti šia tema labiau , nepasakosiu ką dirbu gyvenime ir kuo užsiimu, bet faktas tas, kad visa tai, ką aš parašiau, yra 100% tiesa.O netikinčių visada atsirana, ypač tų, kuriems trūksta informacijos ir yra stipriai įtakoti “medžiokliškosios propagandos”. Žmogus yra plėšrūnas, bet ne žudikas. Perskaitykite dar kartą ką parašiau, nes matau nelabai supratote prasmę.
Yra natūrali atranka. Kodėl šernų daug? (beje, šernus, kiek žinau, galima šaudyti kiek nori, niekam nereikalingi jie) Nes medžiotojai išžudo tuos, kurie medžioja šernus, t.y. vilkus.
Mergaite, kas be ko,kad esate dar turbūt labai jauna ir tikite tėvelio žodžiu.Yra natūrali atranka gamtoje.Jei žmogus neskištų į natūralią atranką, nebūtų ir tokios problemos.Bėda ta,kad žmogus išbalansavo gamtą ir be aukų ją vėl atkurti yra sudėtinga.
plėšrūnas, ne žudikas? ok, I’m flying away, nes matau, kad tikrai niekas manęs nesupranta čia
Mano tevas tik lapes medzioja, vien del to, kad ju populiacija nenormali Lietuvoj ir jos vagia vistas, pjauna triusius ir t.t ir ziauriai platina pasiutlige.Per menesi nusauna minimum 5 pasiutusias lapes.O mes nei tu kailiu nenaudojam nei nieko, tad jis naudos negauna is to, o dar ir sumoka uz ju utilizacija-niekas aciu nepasako o dar iskeikia, bet kai pradeda plist pasiutlige-iesko kaltu O ir siaip didelis gyvunu myletojas kad ir kaip keistai dabar skambetu yra – jei ne medziotojai puse misko zveriu ziema isvis badu numirtu, nes apart medziotoju ir misko priziuretoju niekas nenesa maisto i serykla.Manau cia atsirastu gal max dvi merginos kurios sia ziema kazka nese lauko zverim esti
P.s Vilkai sernu nemedzioja
Jau nuo senų senovės medžioklė yra siejama su išgyvenimu, o ne su laisvalaikio praleidimo būdu ir pasilinksminimu, todėl neįžvelgiu priežasčių, kodėl būtų galima pateisinti šia veikla užsiimančius žmones mūsų krašte. Krašte, kur yra tinkamos sąlygos užsiauginti maisto, krašte, kur yra ne maisto stygius, o net perteklius (nekalbu apie maisto tolygų paskirstymą žmonėms) ir pasirinkimo galimybė. Tai, kad kai kurie “medžiotojai” giriasi besirūpinantys gamta man skamba ganėtinai sarkatiškai: jie jiems suteikia maisto (ne vieną kartą yra tekę matyti papilto maisto prie pat “medžiotojų” bokštelių), vadinasi bando prisijaukinti, o vėliau juos “medžioja”. Gal kažkam tai atrodo normalu, bet tarkim jeigu visi, kurie rūpinasi paukščiais: kelia inkilus ir lesina žiemą paukščius vandens telkiniuose ir lesyklose pradėtų juos šaudyti – ar tai medžioklė?
Manau daugumai save medžiotojais vadinančiais žmonėms (mūsų krašte) trūksta tikrojo supratimo kas yra medžioklė. Siūlyčiau pažiūrėti vieną filmą, kuriame mano supratimu pristatoma, kas yra medžiotojas ir medžioklė. Nuoroda: (viso 4 dalys).
)) matosi,kad jums trūksta žinių šia tema.Aš jau minėjau savo pirmojoje žinutėje kaip vyksta gyvūnų atranka.Labai paprastai. Neprisiveistų tiek tų gyvūnų, nes nėra tokio ploto pas mus Lietuvoje. Kiekvienam gyvūnui yra skirtas tam tikras plotas.Į miestus eitų, na čia jau primena filmą ‘Aš esu legenda”. )iš fantastikos skyriaus. Jei neturite tvirto atsakymo, paremto faktais, o ne pačio šališka numone , geriau jau nesakykite. Nes kalbate labai neteisingai ir klystate. Tai pasakytų bet kuris normalus ekologas, ar propagandos neišgąsdintas miškininkas
aš puikiai žinau, kas yra atranka ir taip, žmogus prie atrankos prisideda, nes by the way, jis yra gyvūnas ir kitaip būti negali.
Tam, kad gyvūnai neišbėgtų į kelią reikia daryti požemines perėjas jiems, aptverti šalia esančius miškus, nukreipti kelius nuo pagrindinių gyvūnų migracijos kelių ir t.t.
Tai nėra natūrali atranka. Kas čia gali būti natūralaus, kai medžiotojas su džipu atvažiavęs į mišką, užsilipęs į bokštelį su optine technika nušauna už keliasdešimt metrų šėrykloje esantį ir nieko nenutuokiantį šerną?
Apie natūralų populiacijų reguliavimąsi dar mokyklos biologijos pamokose mokėmės. Sumažėja ėdamų, sumažėja ėdančių ir atvirkščiai, + dar visokie gamtos kataklizmai. Visi iki vieno medžiotojai dengiasi populiacijos reguliavimu, o vėliau turtingesni perka licencijas Afrikoje medžioti liūtus, dramblius, o vargingesni su pavydu klausosi jų sėkmingų medžioklės istorijų. Arba tas atvejis kai Algirdas Brazauskas su Lenkijos premjeru aptvare nušovė jiems atvarytus stumbrus. Čia matyt irgi tam, kad mes galėtumėme ramiau gyventi?
Va keletas citatų. Čia viskas taip pat legalu, kontroliuojama, niekas nesityčioja iš gyvūnų, aišku, ir pagerbia juos, populiaciją irgi reguliuoja kas be ko.
“Stambioje spalvotoje nuotraukoje matome aplinkos apsaugos bosą savotiška veido išraiška prie jo paties nukauto liūto, laikantį ranką ant tįsančio žvėries kūno. Palydimojoje žinutėje, pavadintoje “Garsaus politiko šūvis – tiesiai į širdį”, sužinome, kad “Seimo milijonierius” Pietų Afrikos Respublikos smėlynuose vienu šūviu “patiesė” liūtą, pataikęs jam “tiesiai į širdį”. “Pašautas žvėris dar apie dvidešimt metrų paėjo, o po to nugriuvo negyvas ant žemės”, – rašo “Gyvenimo būdas”. “Norėdamas įsitikinti, ar liūto širdis sustojo iš tikrųjų, A.Bosas atliko kontrolinį šūvį į stuburą.”
“Prieš savaitę iš medžioklės Namibijoje parkeliavo grupė lietuvių. Tai – neseniai Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininku išrinktas profesorius, pasaulyje žinomas Kauno medicinos universiteto klinikų kardiologijos skyriaus vedėjas plungiškis Rimantas Benetis su žmona medike Gražina, verslininkai mažeikiškis Arvidas Čėsna ir vilniečiai (nuo Kretingos kilęs žemaitis) Kęstutis Giedraitis bei Gediminas Vaitiekūnas su sūnumi studentu Tadu ir aš.
Per savaitę mes sumedžiojome 46 Afrikos žvėris: kudu, oriksus, karvines antilopes, šokliąsias gazeles, karpuočius (panašus į Lietuvos šerną), gnu, šakalus, elandus (stambi, apie 700 kg antilopė suktais ragais), stručius, vandens buivolą, pelkių ožį ir net žirafą.”
Dėkui, reikės pasižiūrėti. Norėtųsi, kad susiformuotų aiški mano nuomonė šiuo klausimu, kol kas širdimi jaučiu, kad esu tikrai prieš medžioklę. Dėkui pasisakiusioms, įdomi diskusija man iš tikro.
Prisijunkite, kad galėtumėte atsakyti.
