Tai vadinasi jau galiu skustis, nes nei vienas is ju man nepatinka ir nezadu atiduot savo balso kazkuriam is ju, nes tada tikrai skusciausi, o dabar man dzin, nes zinosiu, kad neprisidejau, nei prie vieno is ju isrinkimo.

As nesuvokiu, kas dar gali uz Zuoka balsuot Parkelis grazus, dviracius turim, centriukas sutvarkytas, o tai, kad zmones grobe, papirkinejo, buvo nuteistas, kazkokias Simasiaus kaimynes issigalvojo, tai nieko tokio

Manau zmones turi diskutuoti apie tai, kaip taip galejo atsitikti kad Lietuvoje neatsirado laisvo , saziningo zmogaus, kuris taptu Vilniaus meru. siu veikeju uodegos labai jau su kvepeliu .

Uz Zuoką balsavau visuomet, kai reikėdavo rinktis.

Bet dabar jis paleido tokią šūdo laviną Šimašiaus adresu, kad pats tuo šūdu ir užsmirdo.

Nesigėdija menkiausio lygio užvažiavimų, kalbėjimų su potekstėm, tokio šlykštaus šlykštaus ir pigaus varymo. O apie Zuokienės nusikalbėjimą apie antrarūšius vaikus 2-ose santuokose (suprask, kaip pas Šimašių), išvis net nekalbu.

Vienu žodžiu, aš labai nusivyliau Zuoku kaip žmogumi, jo morale.

Kodėl jis neaukština savęs pasakodamas apie savo gerus darbus ir koks jis šaunus? Kodėl jis pasirinko verčiau savęs aukštinimą žeminant kitą? Ar dėl to, kad neturi kuo pasigirti, apart oranžinius dviračius? Ir negali gi kas kart girtis taip pačiais darbais.

O šiaip įdomu, ką Zuokas gero Vilniuj padarė išties? Turbūt žinote, kad Vilnius įklimpęs milžiniškose skolose. Tai va per tą prizmę žiūrint ir būtų įdomu sužinoti Jūsų nuomones.

Va man iš tiesų oranžiniai dviračiai labai patiko – tai vakarietiška, pasaulietiška, puiki mintis, kuri puikiai įgyvendinta.

Kas dar?