website hit counter

Ką supratot gyvenime

Forums VForumas Širdies reikalai Ką supratot gyvenime

  • Creator
    Discussion
  • #24506

    Tralialiaa
    (Autorius)

      Ką patartumėt jaunesniam? Nariai su slapyvardžiu, tai bus ne fake. Yra tema, bet jos skaityti neįmanoma, vien fake. Dabar galbūt to nebus, kai su slapyvardžiais esama. 👓 Kadangi tose feik net komentuoti nesinori 😎

    Page 2 of 2
    • Author
      Replies
    • #24622

      Tralialiaa
      (Autorius)

        Mano patarimai:

        -Turėk savigarbos kenkiant kitam nevadint tai gerom intecijomis (neva atbudins, sustiprins ar motyvuos tavo daromas blogis auką, nes čia yra absurdas, kurio nebūna niekada, jei tai žala). Galiausiai kenkiant kaip taisyklė, tik pakenki, sužaloji ir sugriauni. Geriau vadint tai smagumu, pramoga, ar kerštu ir įvardink dėl ko. Turėk savigarbos nelogiškai nesislėpt po geromis intencijomis, kurios prieštarauja tavo daromai žalai.

        -Jei tu nepatari ir nejauti savo padarytų padarinių kitam, nereiškia, jog jos neegzistuoja.

        – Neturi jokios teisės kalbėti, kokią žalą tavo veiksmai sisteminiai paliko kitam, nes tu nesi tas kitas asmuo ir negali to net nutuokti, nors ir skersai išilgai tą asmenį žinotum bei kiekvieną jo žingsnį

        – Jei vis dėl to slepiesi po geromis intencijos šūdą darant. Pasidaryk reality check, pažiūrėk, kas gero iš to išėjo (neįtraukiant liguisto savo mąstymo, kad gerai praleidai laiką kitą žalojant, tai jau savaime yra gerai). Jei norėjai neva „pagialbėti” tavo taikinio aplinkai nuo jo išsivaduot, pažiūrėk, ar pagelbėjai, ar tik dar blogiau viskas išėjo dėl tavo š. darymų

        – Jei mėgaujiesi, kad kažkam gali sukelti sąmyšį, pasimetimą, kad kažkas eilę metų bando ieškoti atsakymų. Jei matai, kad kažkas eilę metų blaškosi bandant apsaugoti tai, kas teisėtai kažkam priklauso ir sužinoti beviltiškai, kas vyksta už akių, o tau čia kaifas ir smagumas, kai kažkas blaškosi. Tai esi atmatų atmata nenuginčijamai 🙂

        -Jei tu nepatiri, ką tu kitam darai, prisidedi, tai tylėk. Nes nesi toje kitoje, žalą ir kenkimus, praradimus patiriančioje pusėje. Ir kiekvienas tavo rašymas bereikšmis ar patarimas tik š. vertas.

        -Gali manyt, jog kitas yra tarsi jūsų augintinis, kurį galit apžiūrėt iš visų pusių kaip eksponatą. Bei taipogi gali manyt, kad jei turi galimybę viską pasisavint, išsiknist apie tą kitą asmenį, išvogt, kas buvo jo, tai tuomet viskas čia legit . Bet tikrovėje, tai tas augintinis neturėjo kitos išeities

        Mano nuomone, čia tose vietose kur interpretacijos dėl ko daro kiti kažką yra tik interpretacijos, kad neva smagumui reikia preteksto (kitaip būsi šūdinas asmuo), tai sugalvoja kad oi nubausim, bus kaip bausmė, čia atkeršinsim, o gal dar bus kaip pamoka bei pan.. čia vien interpretacijos iš trupunėlių kažkokių,,jei jums niekas nepasakė, tai čia tik jūsų interpretacijos. Kai jūs interpretuojat tai psichologiškai žvelgiant pusė yra trupinėliai kažkokie info numesti jums, o trupinėliai yra per mažai, jog atspindėtų bent 1 proc teisybės, kartais tik iškraipo teisybę, kuri visai ne į tą pusę. Ir su šia puse jūs priderinat savo pusę kūrybos, pagal tokius trupinėlius visai nereprezentatyvius ir nieko neatspindinčius. Tai čia 99 proc nusiinterpretavot į lankas. Jei jums nepasakė, dėl ko taip elgiasi,o jūs iš skiautukės bandot viso paveikslo vaizdą atkurt, tai nusišnekėjot išties. O tikrovėje priežastis yra tik dėl to, jog smagu, įdomu, faina, linksma, taip elgiasi visi, bei yra tam galimybės taip elgtis. Jei vidury miesto bus sukrauti baldai, daiktai, plytos, papuošalai t.t. bei prirašyta-pasiimti nemokamai. Tai daugelis ims, nes patiko, įdomu, panaudos t.t. Na, galbūt keli procentai paklaus, iš kur čia bei kodėl padėta, gaus 1 sakinio atsakymą ir valio.
        Tai čia tapačiai. Per giliai mąstot su interpretacijomis, kas bei kaip bei kodėl, kai jų paprasčiausiai nėra. Smagu, įdomu, linskma, taip elgias visi ir t.t. yra pakankama, kad tai vyktų. Tuo labiau, jei nesi vienas kuriam tai vyksta ant LT. Tai pasiteisins, jog tam ir tam taip nutikę, ir nieko tokio, nėjo čia ardytis (nes jau nepirmoje temoje kalbat apie privačios info išviešinimą bei cyberbully). Tai teisingai tai. Visuomet tai buvo su privačiais asmenimis. Yra keli privatūs asmenys išviešinami per visus profilius,platformas metai iš metų. Yra tūkstančių tūkstančiai kaip stebėtojai. Ir jei kuris iš tų išviešintų ateina ardytis sako pažiūrėk į tą taip pat atsitikę, pažiūrėk į aną, ir štai, jie čia neina, nesiardo, išviešinta tai išviešinta, ne pirmas ne paskutinis. Visumoje tai visiems išties vienodai yra, pasijuokia, paskaito, pažiūri, pakalba užverčia,telefonus ir net negalvoja. O kai ateina ardytis, tai aplamai juokinga tai stebėtojams atrodo. Niekas net nesigilina iš kur kas ką įkelia, įkeliq tai įkelia, peržiūri, kadangi dar keli šimtai tūkstančių daro tą patį, tai nesi išskirtinis. Tai taip rodos iš tų stebėtojų pusės

        Na, o ką daryti, jei vienas padugnė, kuris prisideda prie visko, kai internetu parašiau kažkuomet, kas vyksta parašė:’ O galbūt taip elgiamasi su geromis intencijos, iš kur žinai, jog ne?” Tos padugnės kokį trupinį numeta tarsi interpretacijoms, o tuomet ir bandoma man mąstyti su kvailomis interpretacijomis. Be abejo, Pati taipogi jaučiuosi itin kvailai, kuomet tenka narpliotis po šiukšlių smegenų vingius. Kelis metus juk vien tuo ir užsiėmus esu. Pavyzdžiui, ”atbudinimas”, jūs klausėt praeitoje temoje, ką reiškia?? Na, tai čia jų frazė išsakyta kažkada, tas ”atbudinimas”, kai pareiškiau, jog tai yra nusikalstama veikla jų veiksmai. Tokiame kontekste pavartojo ”atbudinimas” neva taip paveikia auką jai žaroma žala ir traumavimas,-”atbudina”. Tai ką reiškia, tai šūdą man žinoti.O kuomet klausi daugiau, tai tyli, apsimetinėja, veikiausiai, kokį š. pasako, bei jog nesuvartytum, jog yra padugnės bei nebūtų prieita net jiems akivaizdi išvada dėl jų visų padugniškumo, tai tyli. Tad mano interpretacija dėl tos jų išsakytos frazės „atbudinimo” tai čia nenutuokiu išties, galbūt kaip karas ar kovidas, jog šokiruoja bei išmuša iš pusiausvyros, kadangi itin sumišimas, pasimetimas visiems buvo jaučiamas. Taip, nutuokiu, logiškumo tame nėra bei niekur aplamai tame. Tačiau vien kuomet keli metai turi veiklos kaip darbinis arklys, su tuo, ką tau užkrovė padugnės, tai ir sprendi jų paliktus rebusus. Parašo žodį, frazę tuomet nebeatsako bei stebi, kaip tai mėgini narplioti. O vėliau iš jų nusibezdėjimų ir bandai interpretacijas daryti bei taip jau 4-5 metai. Todėl bei sakau, jog itin beviliškai visa yra, kuomet turi kapstytis po atmatų smegenų vingius. O jie, veikiausiai, pabezda kokią nesąmonę, bei tyli vien tam, jog sukelti sumišimą bei sujaukimą bei jog kapstytumeis po jų smegenų vingius tame pasišlykštėtiname jovale. JUK TAI ŠOU ELEMENTAS. O DAR IR SMAGUS ELEMENTAS. Tikrovėje, ten išties vien smagi pramoga bei atrakcija su šou, kai kažkas blaškosi, pasimetęs, tai išties juokingas reginys padugnėms

      • #24628

        Na, mane kovidas ir karas tiek „atbudino”, jog ištisai spaudoje sėdėjau, o kai nesėdi, tai vis tiek mąstai. Na, išties atbudus jaučiausi, apie nieką kitą niekaip ir nepavykdavo mąstyti, nieko imtis taipogi, kadangi pervargdavai po minutės. Nagi, mintys tai ne ten išties. Tai išties atbudimas buvo. Būkim biedni bet teisingi, bent nutuoki, jog ne vienas tai išgyveni, o baimė ir pasimetimas buvo nesvetimas visiems visiems LT, tai nesijauti išskirtinis, tavo būsena bei padėtis šiuo klausimu įprasta. Kur pasiskaitai, pasižiūri, visi maždaug panašiai tokį pasimetimą ir „atbudimą” išgyvena, tai unikalus, išskirtinis žinai, jog nesi, o vien eilinis asmuo, o tai išties suramina.. Skaitai spaudoje patarimus, kalbama apie tai, kaip kontroliuoti tą pasimetimą ir „atbudimą”, na, žinai, jog tavo būsena nieko neišskirtinė. Nuslūgsta tavo šalies visuomenėje didžiausias pasimetimo ir panikos apsireiškimas, tuomet tai pajaučia ir kiekvienas asmuo. Tačiau negaliu neigti, „atbudino” mane, įsitraukimas į šias krizes buvo maksimalus, nuo video ir straipsnių niekas nebūtų atitraukęs, nerūpėjo regis niekas kitas, regis, niekas kitas bei neegzistavo. Baugu tokie „atbudimai”, panikos, pasimetimai ir viskas, kas turi su tuo bent kokių panašumų

      • #24957

        Nebijoti pasakyti NE, kai kazko nenori. Nekelti kitu poreikiu virs savo, neleisti lipti ant galvos ir moket pakovot uz save

        Kaip sunnku yra „pakovoti” už save 😢 Kiti mato, kad tu kitokia ir lipa ant galvos, kiša koją, engia ir t.t. O jeigu jau į kitą darbą jau eini „pasiruošusi” žiūrėk kolektyvui netinki, nes nelindai į subinę.

      • #24990

        Suprantau kaip aukos pozicijas matantis ir tas kuriam teko dalyvauti teismuose kaip liudininkui, bendrauti su nusikaltėliais. Bei matyti, kojie tai atmatos
        * Gerų intencijų koziris po žalos atlikimo sužalojus kitą yra būtinybė. Dengiesi kuo išeina, griebiesi bet kokio šiaudo, taikai žodžiuos.. Tai ne gaslight teismuose (nes čia gashlightinimas vien kai aukai asmeniškai kai bandai, jog auka manytų nesuprantanti, jog žalojimas kito yra tikslas tik žala, kuri kaip stiklinės metimo į grindinį atveju, visada sudūžta, visuomet tik žala- žalos darymas veiksnys, sužalojimai padarinys). Gaslightinimas toks su atsilikusiais skiedalais tinka tik aukai (būtinai iškankintai ir pasimetusiai dėl tavo veiksmų priešistorės), kadangi tik ji gali suabejoti savo realybės suvokimu tokioje būsenoje ir tik jai gali priburti didžiausių šūdų, kuriais užsiima maniakai. Gashlightu teismai netiki ir ten toks net nesiskaito, paprasčiausiai griebiasi ir šiaudo. Tokioj stadijoj jau nebesvarbu, kaio skambi absurdiškai neiškankintiems asmenims ar tos srities profesionalams- geros intencijos sužalojusioje smurtinėje kitam padėtyje tavo noru yra čia MUST. Todėl jei kas susidurs nenustebkit, kodėl kažkas padugnė gali sakyt absurdus, burti teismuos kaip ten siekė to, siekė ano, bet va, šūds. Bet jis tai geras žmogus šiaip. Bullshit, bet įsivaizduokit kaip mums tokius absurdus atklausyt reikia, kai noris sušukt „a tu girdi, ką tu čia pezi, klounas?” Bet negali, nes turi elgtis išlaikytai
        * Nusikaltėliai nėra tokie atsilikę, kaip save bando parodyti. Jie tik daugumoje turi sadistininius kaifus, kuriuos bet kokia kaina bando realizuoti bet kieno, kai kažkas jiems tampa prieinamas. Tai jiems aiškinti kaip kažką sužalojo, ką padarė neverta, nes tai kas smagu ir kaifas bei pramoga, paaiškinimo neturi. Iš tiesų tai jie suvokia, kokius absurdus suokia kitam (puikiai suvokia), suvokia jog tai bjauru, jog taip elgtis su neturėtų drįsti niekas. Jie puikiai viską suvokia (todėl ir yra pakaltinami) paprasčiausiai turi kiek kitokius palinkimus iš prigimties, kad juos traukia sadistinės veiklos. Patikėkit, jie labai norėtų, jog tai būtų aplamai legalu ir net mano, jog taip turėtų būti. Bet tik taip, kur jie patys kankintojai, o jų aukos kažkas kitas. Jie suvokia jog ką jie daro nedora, bet jie nemato, jog kitas vertas, kad su juo būtų elgiamasi neperžengiant tokio asmens visas ribas. Tai nedora, ką jie daro, tai kenkia, žaloja, bet kiti iš prigimties, sadistų nuomone, jiems neprilygsta, todėl neturėyų būti taikoma ta pati skalė iš prigimties žrmiau už juos esančioms aukoms. Čia jei bandysit kažką aiškint nusikaltėliams, šituo punktu paaiškinu, jog jie viską supranta dar daugiau nei jūs patys KAI KURIOSE vietose. Tik….. jiems nusišikt, kadangi jų mąstymu,pasirinkta auka nelygi jiems ir yra jų nuosavas trofėjus, kur kabint ant sienos galiausiai kaip iškamša nebent tiks vėliau. Tai su aiškinimais beviltiška
        Galbūt dar pridėsiu, nes patirtis, stebint, kuo pasižymi nusikltėliai, tarsi visi būtų klonai, itin plati

      Page 2 of 2

      Log in to reply.