Moteriška energija

rasa

Anonimas

rasa

Tai Jus teigiate, kad vyrai ir moterys yra visiskai vienodi? Tai kodel pvz. kai skelbiami apklausu rezultatai buna atskirti pagal lytis, arba kodel teigiama,kad moterys gyvena ilgiau nei vyrai, vyrai labiau linke i savizudybe, smurta nei moterys, sporto varzybose atskiriami vyrai nuo moteru ir t.t.? Jeigu Jums lieptu ivardinti kas tai yra vyras ir moteris, Jus teigtumete,kad vienas ir tas pats? Ir kai Jums uz nugaros stovi zmogus, Jus nejauciate ar tai vyras ar moteris? Argi nevyrauja skirtingi hormonai,kurie taip pat turi itakos skirtinumui ir elgesiui? Jeigu ziureti i mazus vaikus argi nesimato skirtingu poelgiu tarp berniuku ir mergaiciu didziojoje dalyje, ar tikrai tai priklauso tik nuo auklejimo?

Jus tikrai nematot skirtumo tarp vyru savizudybiu ir kaip seniau jie buvo auklejami auginami? Moterims bent leidziama verkti ir is ju nesijuokiama. Net vintede pries metus buvo dauga jaunu merginu pasisakanciu, kad jos neziuretu i vyrus,kurie verkia. Net uzdavus klausima, kad jei vyro artimas mire ir jis verkia, dauguma atsake, kad pasirodytu nevyriskas, dingtu susizavejimas juo. Nu tai ka nusako?Ogi visuomene kaip jus skirstot vyras/moteris elgiasi ir neatleidziat zmoguskumo.
Del sporto, yra gi skirtingos kategorijos, gi net vyrai pries vyrus konkuruoja panasios kategorijos grupes.

Kodel jums sunku pripazinti,kad visos savybes vienodos? Gi net daktarai tos pacios lyties, besimoke tame paciame kurse, eja ta pacia praktika, skirsis ir nesvarbu bus lytis, tiesiog zmones skirtingi. Cia lyg nusistebetumet, kad yra vyru, kuriem masinos ir krepsinis nerupi, bet yra moterys,kurios tuo domisi ir nesidomi makiazu.

Nesinervinkite taip 🙂 Jus neteisingai supratote apie ka as rasiau. Bet nebesikartosiu, tiek to. Jei visiems bus ramiau, galiu parasyti: TAIP, NUO SIANDIEN NEBESKIRSTAU ZMONIU I VYRUS IR MOTERIS, NEBEEGZISTUOJA LYTIS. Teskite sia diskusija be pykciu.

jus kaip mazas vaikas „nebedarysiu”…Yra lytis buvo ir bus. Nera nesamoniu kaip tik vyriska ir tik moteriska- profesija, jausmai, pomegiai…

Cia as Jums pasakiau,kad ramiau butu,nes labai nervinates. As darysiu ka dariusi 🙂 Tiesiog tai yra tuscias pokalbis,kai kalbame apie skirtingus dalykus. Ir Jus bandote man irodyti, kad as teigiu tai,ko is tikro neteigiu. Kur as rasiau,kad yra moteriskos ir vyriskos profesijos? Kur rasiau, kad yra tik vyriski ir moteriski charakterio bruozai, jausmai, pomegiai ? Kur rasiau, kad negali vyrai verkti?
Pasikartosiu as kalbu apie zmogaus energetika, kuri teka kiekviename, ji yra ir vyriska ir moteriska (ne pagal lytis) galite vadinti IN ir JANG, kaip priesybes, is kuriu vienai priskiriamos vienokios savybes, kitai kitokios. Ir pas vienus zmones viena puse buna labiau isreiksta, pas kitus – kita. Kiekvienas zmogus turi tai kartu. Todel ir buna, kad tiek moteris tiek vyras gali tureti logini mastyma, buti svelnus ir t.t. Temoje klausiama apie moteriska energija. Todel ir isvardinau butent savybes,kurios yra priskiriamos prie moters ENERGIJOS (ne charakterio, ne savybiu, ne bruozu, ne pomegiu ir t.t., bet butent ENERGIJOS) Nezinau, gal ne tokiais zodziai issireiskiau, kad Jus priimate viska ne taip.

Apibendrinsiu, nes tikrai čia vieni komentarai į vienus vartus, o kiti – į kitus:
Gal sutarkim, kad biologinė lytis yra. O socialinė lytis – žmonių sugalvotas dalykas, kuris, deja, šiuo metu egzistuoja, bet tai nėra nė sveika, nė gerai (na čia kad berniukai neverkia, o mergaitės gali verkt ir visas kitas š.). Tai iš esmės socialinės lyties, socialinių vaidmenų pagal lytį neturėtų būti. Čia panašiai kaip rasizmas – jis egzistuoja dar daug kur pasaulyje, bet jei kalbam apie tobulą santvarką, tai jo neturėtų būti.

<blockquote><div class="bsp-quote-title"> <a href="https://vforumas.lt/members/rasa/" title="Žiūrėti rasa profilį" class="bbp-author-link" rel="nofollow"><span class="bbp-author-name">rasa</span></a> </div>Cia as Jums pasakiau,kad ramiau butu,nes labai nervinates. As darysiu ka dariusi 🙂 Tiesiog tai yra tuscias pokalbis,kai kalbame apie skirtingus dalykus. Ir Jus bandote man irodyti, kad as teigiu tai,ko is tikro neteigiu. Kur as rasiau,kad yra moteriskos ir vyriskos profesijos? Kur rasiau, kad yra tik vyriski ir moteriski charakterio bruozai, jausmai, pomegiai ? Kur rasiau, kad negali vyrai verkti?
Pasikartosiu as kalbu apie zmogaus energetika, kuri teka kiekviename, ji yra ir vyriska ir moteriska (ne pagal lytis) galite vadinti IN ir JANG, kaip priesybes, is kuriu vienai priskiriamos vienokios savybes, kitai kitokios. Ir pas vienus zmones viena puse buna labiau isreiksta, pas kitus – kita. Kiekvienas zmogus turi tai kartu. Todel ir buna, kad tiek moteris tiek vyras gali tureti logini mastyma, buti svelnus ir t.t. Temoje klausiama apie moteriska energija. Todel ir isvardinau butent savybes,kurios yra priskiriamos prie moters ENERGIJOS (ne charakterio, ne savybiu, ne bruozu, ne pomegiu ir t.t., bet butent ENERGIJOS) Nezinau, gal ne tokiais zodziai issireiskiau, kad Jus priimate viska ne taip.

</blockquote><br>
Na, taip. Moteriška moteris ir yra suprantama kaip jos tokia energija, o tuomet išplaukia ir pomėgiai,kurie domina, ir iš tos moteriškos energijos ir išvaizda išplaukia, kuri moteriška, nes tokiai moteriai, kuri turi daug tos moteriškos energijos, atrodyti moteriškai yra patrauklu ir priimtina automatiškai. Viskas iš vidaus asmens eina ir charakterio, kas jžmogų domis, kas įtrauks, kaip žmogus norės atrodyti, bendrauti ir t.t. Čia tik nesutampančios sąvokos, kas kaip pavadins vieną ar kitą

Čia jums ne ta narė su kuria diskutavot atsakė, o tik nuomonė mano iš šalies

Anonimas

Apibendrinsiu, nes tikrai čia vieni komentarai į vienus vartus, o kiti – į kitus:
Gal sutarkim, kad biologinė lytis yra. O socialinė lytis – žmonių sugalvotas dalykas, kuris, deja, šiuo metu egzistuoja, bet tai nėra nė sveika, nė gerai (na čia kad berniukai neverkia, o mergaitės gali verkt ir visas kitas š.). Tai iš esmės socialinės lyties, socialinių vaidmenų pagal lytį neturėtų būti. Čia panašiai kaip rasizmas – jis egzistuoja dar daug kur pasaulyje, bet jei kalbam apie tobulą santvarką, tai jo neturėtų būti.

Nėra sveika, jei imam tai, kad įstatymai, žiniasklaida, valdžia, institucijos tam pataikautų tai kaip jūs sakot socialiniai lyčiai. Na be abejo, negerai ir vaikų auklėjime ir auginime. Bet jei tik sau turi žmogus tokią nuomonę, tai nemanau kad kažkas blogo. Na, jei tavęs paklaustų kas yra moteriška moteris, ir tu atsakai: man moteriška moteris švelniu balsu, su sijonais ir suknelėmis, ilgų plaukų bei mėgstanti makiažą. Tai dar visai nereiškia kad tu būdama moteris tą makiažą nešioji, nereiškia kad nešioji sukneles, nereiškia kad dukras auklėji pagal tavo tą moteriškumo įsivaizdavimą. Tai nieko nereiškia. Jei kažkam paklausus kas yra moteriška moteris prieš akis išnyra moteriškos energijos ar nesvarbu, pagal įsivyravusį tipažą moteriška moteris, nereiškia kad tau pačiai patinka ta moteriška moteris iš tavo įsivaizdavimo ar tu jos vaikaisi. Kažkam galbūt paklausus kas yra moteriška moteris vaizduotėje pasirodys moteris pankė plika su auskarais ie tatuiruotėmis. Svarbiausia kad kitam žalos nedarytų tavo nuomonė, nuo kurios gali vėliau nueiti ir prie veiksmų, negerų veiksmų kitam, žalos darymo, pašaipų ar ko tik nori. O sau manyt tyliai gali kiekvienas ką nori. Svarbu kad prie veiksmų kitam žalingų nenueitų. Bendrai visose srityse kalbant

Anonimas

Anonimas

Apibendrinsiu, nes tikrai čia vieni komentarai į vienus vartus, o kiti – į kitus:
Gal sutarkim, kad biologinė lytis yra. O socialinė lytis – žmonių sugalvotas dalykas, kuris, deja, šiuo metu egzistuoja, bet tai nėra nė sveika, nė gerai (na čia kad berniukai neverkia, o mergaitės gali verkt ir visas kitas š.). Tai iš esmės socialinės lyties, socialinių vaidmenų pagal lytį neturėtų būti. Čia panašiai kaip rasizmas – jis egzistuoja dar daug kur pasaulyje, bet jei kalbam apie tobulą santvarką, tai jo neturėtų būti.

Nėra sveika, jei imam tai, kad įstatymai, žiniasklaida, valdžia, institucijos tam pataikautų tai kaip jūs sakot socialiniai lyčiai. Na be abejo, negerai ir vaikų auklėjime ir auginime. Bet jei tik sau turi žmogus tokią nuomonę, tai nemanau kad kažkas blogo. Na, jei tavęs paklaustų kas yra moteriška moteris, ir tu atsakai: man moteriška moteris švelniu balsu, su sijonais ir suknelėmis, ilgų plaukų bei mėgstanti makiažą. Tai dar visai nereiškia kad tu būdama moteris tą makiažą nešioji, nereiškia kad nešioji sukneles, nereiškia kad dukras auklėji pagal tavo tą moteriškumo įsivaizdavimą. Tai nieko nereiškia. Jei kažkam paklausus kas yra moteriška moteris prieš akis išnyra moteriškos energijos ar nesvarbu, pagal įsivyravusį tipažą moteriška moteris, nereiškia kad tau pačiai patinka ta moteriška moteris iš tavo įsivaizdavimo ar tu jos vaikaisi. Kažkam galbūt paklausus kas yra moteriška moteris vaizduotėje pasirodys moteris pankė plika su auskarais ie tatuiruotėmis. Svarbiausia kad kitam žalos nedarytų tavo nuomonė, nuo kurios gali vėliau nueiti ir prie veiksmų, negerų veiksmų kitam, žalos darymo, pašaipų ar ko tik nori. O sau manyt tyliai gali kiekvienas ką nori. Svarbu kad prie veiksmų kitam žalingų nenueitų. Bendrai visose srityse kalbant

Bet kaip jūs įsivaizduojat tas „turi savo nuomonę“ atsispindi realybėje? Ar galima turėt nuomonę, kad „moters vieta prie puodų“ , bet dirbti mokykloje ir vaikus mokyti? Na, vargu ar norėtumėt tokio pedagogo. Suprantu, kad žmonės skirtingi. Bet visgi keičiant mąstymą keičiasi ir visuomenė, kas yra norma. Juk anksčiau moterys negalėjo balsuot ir tai buvo norma, nebuvo manoma, kad čia moterys kažkaip mažiau teisių turėjo, nes išvis nebuvo suvokiama, realiai, kad moteris yra žmogus ir ji GALI turėti teises.
O tas, kad kažkam gražu pankės, o kažkam lėlytės, tai čia jau skonio reikalas – nė vienas nėra blogas. Gali ieškot sau tokios antros pusės kiek tik nori, BET vis tiek gali laikytis nuomonės, kad nė vienas iš šių kraštutinumų nėra nė moteriškas, nė vyriškas. Tiesiog nevertinti pagal šitus socialinės lyties konstruktus. Čia man rodos mes toj prie Stambulo konvencijos prieisim. 😀 Nes ten labai gerai, kiek skaičiau, apibrėžti šities socialiai nusistovėję vaidmenys, tik kad ten dar ir su smurtu siejama… Tai gerai, jei Petras mano, kad žmonos vieta prie puodų, bet jis jos nemuša. Visgi pasirodo, kad dauguma taip manančių – muša. Tai gal geriau keist visų požiūrį (ir Petro) nei palikt galiot „senas normas“?

Anonimas

Anonimas

Anonimas

Apibendrinsiu, nes tikrai čia vieni komentarai į vienus vartus, o kiti – į kitus:
Gal sutarkim, kad biologinė lytis yra. O socialinė lytis – žmonių sugalvotas dalykas, kuris, deja, šiuo metu egzistuoja, bet tai nėra nė sveika, nė gerai (na čia kad berniukai neverkia, o mergaitės gali verkt ir visas kitas š.). Tai iš esmės socialinės lyties, socialinių vaidmenų pagal lytį neturėtų būti. Čia panašiai kaip rasizmas – jis egzistuoja dar daug kur pasaulyje, bet jei kalbam apie tobulą santvarką, tai jo neturėtų būti.

Nėra sveika, jei imam tai, kad įstatymai, žiniasklaida, valdžia, institucijos tam pataikautų tai kaip jūs sakot socialiniai lyčiai. Na be abejo, negerai ir vaikų auklėjime ir auginime. Bet jei tik sau turi žmogus tokią nuomonę, tai nemanau kad kažkas blogo. Na, jei tavęs paklaustų kas yra moteriška moteris, ir tu atsakai: man moteriška moteris švelniu balsu, su sijonais ir suknelėmis, ilgų plaukų bei mėgstanti makiažą. Tai dar visai nereiškia kad tu būdama moteris tą makiažą nešioji, nereiškia kad nešioji sukneles, nereiškia kad dukras auklėji pagal tavo tą moteriškumo įsivaizdavimą. Tai nieko nereiškia. Jei kažkam paklausus kas yra moteriška moteris prieš akis išnyra moteriškos energijos ar nesvarbu, pagal įsivyravusį tipažą moteriška moteris, nereiškia kad tau pačiai patinka ta moteriška moteris iš tavo įsivaizdavimo ar tu jos vaikaisi. Kažkam galbūt paklausus kas yra moteriška moteris vaizduotėje pasirodys moteris pankė plika su auskarais ie tatuiruotėmis. Svarbiausia kad kitam žalos nedarytų tavo nuomonė, nuo kurios gali vėliau nueiti ir prie veiksmų, negerų veiksmų kitam, žalos darymo, pašaipų ar ko tik nori. O sau manyt tyliai gali kiekvienas ką nori. Svarbu kad prie veiksmų kitam žalingų nenueitų. Bendrai visose srityse kalbant

Bet kaip jūs įsivaizduojat tas „turi savo nuomonę“ atsispindi realybėje? Ar galima turėt nuomonę, kad „moters vieta prie puodų“ , bet dirbti mokykloje ir vaikus mokyti? Na, vargu ar norėtumėt tokio pedagogo. Suprantu, kad žmonės skirtingi. Bet visgi keičiant mąstymą keičiasi ir visuomenė, kas yra norma. Juk anksčiau moterys negalėjo balsuot ir tai buvo norma, nebuvo manoma, kad čia moterys kažkaip mažiau teisių turėjo, nes išvis nebuvo suvokiama, realiai, kad moteris yra žmogus ir ji GALI turėti teises.
O tas, kad kažkam gražu pankės, o kažkam lėlytės, tai čia jau skonio reikalas – nė vienas nėra blogas. Gali ieškot sau tokios antros pusės kiek tik nori, BET vis tiek gali laikytis nuomonės, kad nė vienas iš šių kraštutinumų nėra nė moteriškas, nė vyriškas. Tiesiog nevertinti pagal šitus socialinės lyties konstruktus. Čia man rodos mes toj prie Stambulo konvencijos prieisim. 😀 Nes ten labai gerai, kiek skaičiau, apibrėžti šities socialiai nusistovėję vaidmenys, tik kad ten dar ir su smurtu siejama… Tai gerai, jei Petras mano, kad žmonos vieta prie puodų, bet jis jos nemuša. Visgi pasirodo, kad dauguma taip manančių – muša. Tai gal geriau keist visų požiūrį (ir Petro) nei palikt galiot „senas normas“?

Įstatymai, valdžia, instuticijos keičia požiūrį dėl socialinės lyties ir tą PRIVALO daryt. Bet asmeniškai per prievartą prie kiekvieno neina ir nepersekioja, nesiklauso nesistengia brutaliu būdu savintis kažkieno asmeninę erdvę ir jį užzombinti. Palieka žmonėms jiems privalomą asmeninę erdvę

<blockquote><div class="bsp-quote-title"> <span class="bbp-author-name"><span class='comment_anonymous'> Anonimas </span></span> </div><blockquote>
<div class="bsp-quote-title"> <span class="bbp-author-name"><span class='comment_anonymous'> Anonimas </span></span> </div>
<blockquote>
<div class="bsp-quote-title"> <span class="bbp-author-name"><span class='comment_anonymous'> Anonimas </span></span> </div>
Apibendrinsiu, nes tikrai čia vieni komentarai į vienus vartus, o kiti – į kitus:
Gal sutarkim, kad biologinė lytis yra. O socialinė lytis – žmonių sugalvotas dalykas, kuris, deja, šiuo metu egzistuoja, bet tai nėra nė sveika, nė gerai (na čia kad berniukai neverkia, o mergaitės gali verkt ir visas kitas š.). Tai iš esmės socialinės lyties, socialinių vaidmenų pagal lytį neturėtų būti. Čia panašiai kaip rasizmas – jis egzistuoja dar daug kur pasaulyje, bet jei kalbam apie tobulą santvarką, tai jo neturėtų būti.

</blockquote>

Nėra sveika, jei imam tai, kad įstatymai, žiniasklaida, valdžia, institucijos tam pataikautų tai kaip jūs sakot socialiniai lyčiai. Na be abejo, negerai ir vaikų auklėjime ir auginime. Bet jei tik sau turi žmogus tokią nuomonę, tai nemanau kad kažkas blogo. Na, jei tavęs paklaustų kas yra moteriška moteris, ir tu atsakai: man moteriška moteris švelniu balsu, su sijonais ir suknelėmis, ilgų plaukų bei mėgstanti makiažą. Tai dar visai nereiškia kad tu būdama moteris tą makiažą nešioji, nereiškia kad nešioji sukneles, nereiškia kad dukras auklėji pagal tavo tą moteriškumo įsivaizdavimą. Tai nieko nereiškia. Jei kažkam paklausus kas yra moteriška moteris prieš akis išnyra moteriškos energijos ar nesvarbu, pagal įsivyravusį tipažą moteriška moteris, nereiškia kad tau pačiai patinka ta moteriška moteris iš tavo įsivaizdavimo ar tu jos vaikaisi. Kažkam galbūt paklausus kas yra moteriška moteris vaizduotėje pasirodys moteris pankė plika su auskarais ie tatuiruotėmis. Svarbiausia kad kitam žalos nedarytų tavo nuomonė, nuo kurios gali vėliau nueiti ir prie veiksmų, negerų veiksmų kitam, žalos darymo, pašaipų ar ko tik nori. O sau manyt tyliai gali kiekvienas ką nori. Svarbu kad prie veiksmų kitam žalingų nenueitų. Bendrai visose srityse kalbant

</blockquote>

Bet kaip jūs įsivaizduojat tas „turi savo nuomonę“ atsispindi realybėje? Ar galima turėt nuomonę, kad „moters vieta prie puodų“ , bet dirbti mokykloje ir vaikus mokyti? Na, vargu ar norėtumėt tokio pedagogo. Suprantu, kad žmonės skirtingi. Bet visgi keičiant mąstymą keičiasi ir visuomenė, kas yra norma. Juk anksčiau moterys negalėjo balsuot ir tai buvo norma, nebuvo manoma, kad čia moterys kažkaip mažiau teisių turėjo, nes išvis nebuvo suvokiama, realiai, kad moteris yra žmogus ir ji GALI turėti teises.
O tas, kad kažkam gražu pankės, o kažkam lėlytės, tai čia jau skonio reikalas – nė vienas nėra blogas. Gali ieškot sau tokios antros pusės kiek tik nori, BET vis tiek gali laikytis nuomonės, kad nė vienas iš šių kraštutinumų nėra nė moteriškas, nė vyriškas. Tiesiog nevertinti pagal šitus socialinės lyties konstruktus. Čia man rodos mes toj prie Stambulo konvencijos prieisim. 😀 Nes ten labai gerai, kiek skaičiau, apibrėžti šities socialiai nusistovėję vaidmenys, tik kad ten dar ir su smurtu siejama… Tai gerai, jei Petras mano, kad žmonos vieta prie puodų, bet jis jos nemuša. Visgi pasirodo, kad dauguma taip manančių – muša. Tai gal geriau keist visų požiūrį (ir Petro) nei palikt galiot „senas normas“?

</blockquote><br>

Aš tiek nesigilinu ir nenoriu lįst į kitų smegenis, jei toks žmogus žino, kad jis nieko blogo kitam nedaro, kito nepalaužia, nepašiepia ir nesiveržia į jo privačią erdvę. Esu patyrus, ką reiškia kai tu neturi jokios privačios erdvės, ir tai yra baisiausias dalykas, kas man yra įvykę, nes tai mane nežmoniškai palaužė ir atėmė visą motyvaciją gyvenime. Tad kėsintis į kažkieno smegenis yra nežmoniška. Manyk ką nori, kol žinai, kad kitam blogo nedarai ir nežaloji.
Man kaip intravertui asmeniui iš prigimties labai aiškiai suprantama nenusakomai svarbi asmeninės privačios erdvės riba ir tos kitų smegenys nedomino niekada. Tik nemaniau, kad patirsiu tokį košmarą ir privačios asmeninės erdvės kažkada neteksiu. Tavo laisvė baigiasi ten kur prasideda kito laisvė senas pasakymas, galėtų būti prisimintas kiekvieną dieną ir kartojama kaip mantra

up

Anonimas

Anonimas

Anonimas

Anonimas

Apibendrinsiu, nes tikrai čia vieni komentarai į vienus vartus, o kiti – į kitus:
Gal sutarkim, kad biologinė lytis yra. O socialinė lytis – žmonių sugalvotas dalykas, kuris, deja, šiuo metu egzistuoja, bet tai nėra nė sveika, nė gerai (na čia kad berniukai neverkia, o mergaitės gali verkt ir visas kitas š.). Tai iš esmės socialinės lyties, socialinių vaidmenų pagal lytį neturėtų būti. Čia panašiai kaip rasizmas – jis egzistuoja dar daug kur pasaulyje, bet jei kalbam apie tobulą santvarką, tai jo neturėtų būti.

Nėra sveika, jei imam tai, kad įstatymai, žiniasklaida, valdžia, institucijos tam pataikautų tai kaip jūs sakot socialiniai lyčiai. Na be abejo, negerai ir vaikų auklėjime ir auginime. Bet jei tik sau turi žmogus tokią nuomonę, tai nemanau kad kažkas blogo. Na, jei tavęs paklaustų kas yra moteriška moteris, ir tu atsakai: man moteriška moteris švelniu balsu, su sijonais ir suknelėmis, ilgų plaukų bei mėgstanti makiažą. Tai dar visai nereiškia kad tu būdama moteris tą makiažą nešioji, nereiškia kad nešioji sukneles, nereiškia kad dukras auklėji pagal tavo tą moteriškumo įsivaizdavimą. Tai nieko nereiškia. Jei kažkam paklausus kas yra moteriška moteris prieš akis išnyra moteriškos energijos ar nesvarbu, pagal įsivyravusį tipažą moteriška moteris, nereiškia kad tau pačiai patinka ta moteriška moteris iš tavo įsivaizdavimo ar tu jos vaikaisi. Kažkam galbūt paklausus kas yra moteriška moteris vaizduotėje pasirodys moteris pankė plika su auskarais ie tatuiruotėmis. Svarbiausia kad kitam žalos nedarytų tavo nuomonė, nuo kurios gali vėliau nueiti ir prie veiksmų, negerų veiksmų kitam, žalos darymo, pašaipų ar ko tik nori. O sau manyt tyliai gali kiekvienas ką nori. Svarbu kad prie veiksmų kitam žalingų nenueitų. Bendrai visose srityse kalbant

Bet kaip jūs įsivaizduojat tas „turi savo nuomonę“ atsispindi realybėje? Ar galima turėt nuomonę, kad „moters vieta prie puodų“ , bet dirbti mokykloje ir vaikus mokyti? Na, vargu ar norėtumėt tokio pedagogo. Suprantu, kad žmonės skirtingi. Bet visgi keičiant mąstymą keičiasi ir visuomenė, kas yra norma. Juk anksčiau moterys negalėjo balsuot ir tai buvo norma, nebuvo manoma, kad čia moterys kažkaip mažiau teisių turėjo, nes išvis nebuvo suvokiama, realiai, kad moteris yra žmogus ir ji GALI turėti teises.
O tas, kad kažkam gražu pankės, o kažkam lėlytės, tai čia jau skonio reikalas – nė vienas nėra blogas. Gali ieškot sau tokios antros pusės kiek tik nori, BET vis tiek gali laikytis nuomonės, kad nė vienas iš šių kraštutinumų nėra nė moteriškas, nė vyriškas. Tiesiog nevertinti pagal šitus socialinės lyties konstruktus. Čia man rodos mes toj prie Stambulo konvencijos prieisim. 😀 Nes ten labai gerai, kiek skaičiau, apibrėžti šities socialiai nusistovėję vaidmenys, tik kad ten dar ir su smurtu siejama… Tai gerai, jei Petras mano, kad žmonos vieta prie puodų, bet jis jos nemuša. Visgi pasirodo, kad dauguma taip manančių – muša. Tai gal geriau keist visų požiūrį (ir Petro) nei palikt galiot „senas normas“?

Įstatymai, valdžia, instuticijos keičia požiūrį dėl socialinės lyties ir tą PRIVALO daryt. Bet asmeniškai per prievartą prie kiekvieno neina ir nepersekioja, nesiklauso nesistengia brutaliu būdu savintis kažkieno asmeninę erdvę ir jį užzombinti. Palieka žmonėms jiems privalomą asmeninę erdvę

Labai gerai apibendrinot mano ilgą komentarą 👏🏾👏🏾👏🏾