Vaikinas berastis

Komentaras tai ne į temą. :DDD Buvo rašyta, kad po „nežinau” (prieš „kodėl”) turi būti kablelis, nes ten yra šalutinis sakinys. Apie dalelytes tas anonimas iš viso nekalbėjo. ;D

Tai ir gerai, autore, bus tų bernų.

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Anonimas

Komentaras tai ne į temą. :DDD Buvo rašyta, kad po „nežinau” (prieš „kodėl”) turi būti kablelis, nes ten yra šalutinis sakinys. Apie dalelytes tas anonimas iš viso nekalbėjo. ;D

Tai ir gerai, autore, bus tų bernų.

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Su teksto suvokimu, žiūriu, bėda…

Tas anonimas rašė, cituoju, „po „nežinau” dedamas kablelis”, na o ką turime po nežinau? Teisingai, dalelytę „ar”! 😉 Ten žodžio „kodėl” išvis nėra 😀 Išmokit skaityti prieš komentuodama…

Kas iš to, kad rašau ganėtinai tvarkingai lyginant su kitais.
Dauguma juk rašo „atsiu” vietoj „ačiū”.
Rašymas bobos susirasti nepadės. Gali rašyti kaip nori, jei nepasiulysi € už susitikimą niekas su tavim net kavos neis, su LABAI retomis išimtimis.
Patirtis kalba už save.

kardanas

Kas iš to, kad rašau ganėtinai tvarkingai lyginant su kitais.
Dauguma juk rašo „atsiu” vietoj „ačiū”.
Rašymas bobos susirasti nepadės. Gali rašyti kaip nori, jei nepasiulysi € už susitikimą niekas su tavim net kavos neis, su LABAI retomis išimtimis.
Patirtis kalba už save.

Manau ir ne visos prostitutės jau tave priima tokį pamačiusios, kad ir kiek siūlytum tų eur.

Anonimas

kardanas

Kas iš to, kad rašau ganėtinai tvarkingai lyginant su kitais.
Dauguma juk rašo „atsiu” vietoj „ačiū”.
Rašymas bobos susirasti nepadės. Gali rašyti kaip nori, jei nepasiulysi € už susitikimą niekas su tavim net kavos neis, su LABAI retomis išimtimis.
Patirtis kalba už save.

Manau ir ne visos prostitutės jau tave priima tokį pamačiusios, kad ir kiek siūlytum tų eur.

Koki tokį?

OK, taip. Suklydau. Bet komentaras vis tiek ne į temą. Pavyzdyje buvo pateikti žodžiai „vargu” ir „kažin”. Šita konkreti situacija yra kitokia. „Ar rasim…” yra šalutinis sakinys, nes jame yra veiksnys (šiuo atveju numanomas – mes) ir tarinys – rasim. Nežinau – ko? „Ar rasim…” Šalutinis papildinio sakinys. https://lietuviu7-8.mkp.emokykla.lt/lt/mo/zinynas/sudetinio_prijungiamojo_sakinio_salutinio_demens_privalomosios_skyrybos_taisykles/ . „Kviečia susitikti, bet vargu ar rasim apie ką kalbėtis” – voila.

silencio

Anonimas

Komentaras tai ne į temą. :DDD Buvo rašyta, kad po „nežinau” (prieš „kodėl”) turi būti kablelis, nes ten yra šalutinis sakinys. Apie dalelytes tas anonimas iš viso nekalbėjo. ;D

Tai ir gerai, autore, bus tų bernų.

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Su teksto suvokimu, žiūriu, bėda…

Tas anonimas rašė, cituoju, „po „nežinau” dedamas kablelis”, na o ką turime po nežinau? Teisingai, dalelytę „ar”! 😉 Ten žodžio „kodėl” išvis nėra 😀 Išmokit skaityti prieš komentuodama…

Anonimas

OK, taip. Suklydau. Bet komentaras vis tiek ne į temą. Pavyzdyje buvo pateikti žodžiai „vargu” ir „kažin”. Šita konkreti situacija yra kitokia. „Ar rasim…” yra šalutinis sakinys, nes jame yra veiksnys (šiuo atveju numanomas – mes) ir tarinys – rasim. Nežinau – ko? „Ar rasim…” Šalutinis papildinio sakinys. https://lietuviu7-8.mkp.emokykla.lt/lt/mo/zinynas/sudetinio_prijungiamojo_sakinio_salutinio_demens_privalomosios_skyrybos_taisykles/ . „Kviečia susitikti, bet vargu ar rasim apie ką kalbėtis” – voila.

silencio

Anonimas

Komentaras tai ne į temą. :DDD Buvo rašyta, kad po „nežinau” (prieš „kodėl”) turi būti kablelis, nes ten yra šalutinis sakinys. Apie dalelytes tas anonimas iš viso nekalbėjo. ;D

Tai ir gerai, autore, bus tų bernų.

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Su teksto suvokimu, žiūriu, bėda…

Tas anonimas rašė, cituoju, „po „nežinau” dedamas kablelis”, na o ką turime po nežinau? Teisingai, dalelytę „ar”! 😉 Ten žodžio „kodėl” išvis nėra 😀 Išmokit skaityti prieš komentuodama…

Tai jūsų pavyzdys čia ne į temą. Visiškai ne į temą. Čia kalba ėjo apie konkretų kablelį, o jūs kalbat apie kažokius šalutinius sakinius… Mano pradinis teiginys išlieka tas pats, nes, kaip jau minėjau, kablelis čia nebūtinas. Ir tai yra faktas.

Manęs skyrybos galite nemokyti, aš, kaip vertėja, gana neblogai tame gaudausi. 😄

silencio

Anonimas

OK, taip. Suklydau. Bet komentaras vis tiek ne į temą. Pavyzdyje buvo pateikti žodžiai „vargu” ir „kažin”. Šita konkreti situacija yra kitokia. „Ar rasim…” yra šalutinis sakinys, nes jame yra veiksnys (šiuo atveju numanomas – mes) ir tarinys – rasim. Nežinau – ko? „Ar rasim…” Šalutinis papildinio sakinys. https://lietuviu7-8.mkp.emokykla.lt/lt/mo/zinynas/sudetinio_prijungiamojo_sakinio_salutinio_demens_privalomosios_skyrybos_taisykles/ . „Kviečia susitikti, bet vargu ar rasim apie ką kalbėtis” – voila.

silencio

Anonimas

Komentaras tai ne į temą. :DDD Buvo rašyta, kad po „nežinau” (prieš „kodėl”) turi būti kablelis, nes ten yra šalutinis sakinys. Apie dalelytes tas anonimas iš viso nekalbėjo. ;D

Tai ir gerai, autore, bus tų bernų.

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Su teksto suvokimu, žiūriu, bėda…

Tas anonimas rašė, cituoju, „po „nežinau” dedamas kablelis”, na o ką turime po nežinau? Teisingai, dalelytę „ar”! 😉 Ten žodžio „kodėl” išvis nėra 😀 Išmokit skaityti prieš komentuodama…

Tai jūsų pavyzdys čia ne į temą. Visiškai ne į temą. Čia kalba ėjo apie konkretų kablelį, o jūs kalbat apie kažokius šalutinius sakinius… Mano pradinis teiginys išlieka tas pats, nes, kaip jau minėjau, kablelis čia nebūtinas. Ir tai yra faktas.

Manęs skyrybos galite nemokyti, aš, kaip vertėja, gana neblogai tame gaudausi. 😄

Lingvistikos magistras ir redaktorės darbo patirtis irgi tvirtina, kad kablelis čia nebūtinas. Galimas, bet neprivalomas. O „galimas“ jis daug kur… Jei tai meninis tekstas, saviraiškos forma, tai kabinėtis šiais laikais prie kablelių išvis kvaila. Štai jums taisyklingas sakinys: „Aš, ėjau į miestą, norėjau, nusipirkti, ledų.“ 😀

Anonimas

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Pirma, susitvarkyk savo padarytas skyrybos ir vartosenos klaidas. Antra, pacituota taisyklė šiuo atveju nėra tinkama taikyti (yra dar kiti niuansai, googlinai dėl šios taisyklės valandą laiko, pagooglinsi dar). Trečia, jeigu mokinys per VBE pritaikys tokią taisyklę, yra labai tikėtina, kad tikrintojai tai pažymės klaida, atims taškus, o apeliacija gali ir nepadėti. Tuo tarpu mano siūlytu variantu nei vienas tikrintojas tokios skyrybos nežymės klaida, nes visi tikrintojai puikiai žino, kas yra šalutinis sakinys ir kaip jie turėtų būti skiriami. Ką tu veikei mokykloje?

Anonimas

Anonimas

Anonimas

„Kviecia susitikti, net nezinau ar rasim apie ka kalbetis…”, – po „nezinau” dedamas kablelis, kad atskirtum šalutinį sakinį, einantį po jo. Moralas toks. Jeigu pati nemoki skirti šalutinių sakinių ir tavo žinios apie kablelį yra tik tokios, jog prieš „kad”, „bet”, „o”, „tačiau” vartojamas kablelis, o plačiau nieko ir neatsimeni iš mokyklos, tai, būk maloni, nesikabinėk prie berno dėl tokių dalykų. 😀 😀 😀

Aš tai nesuprantu kodėl kai kurie žmonės jaučia būtinybę pasisakyti ir pasijusti teisiu net tada, kai nelabai nusimano apie tai, apie ką eina kalba… Nes jūsų minėtas kablelis šioje situacijoje nėra būtinas:

„Po žodžių vargu, kažin, prieš dalelytę ar, įvardį kas ir įvardinius prieveiksmius kur, kada ir kt. gali būti rašomas kablelis, jeigu norima parodyti prijungimą. Pvz.: Vargu(,) ar jis pats žino. Kažin(,) ar reikia pasisveikinti? Byla turėjo ilgai tęstis ir kažin(,) ar aš būčiau laimėjęs…“

Pirma, susitvarkyk savo padarytas skyrybos ir vartosenos klaidas. Antra, pacituota taisyklė šiuo atveju nėra tinkama taikyti (yra dar kiti niuansai, googlinai dėl šios taisyklės valandą laiko, pagooglinsi dar). Trečia, jeigu mokinys per VBE pritaikys tokią taisyklę, yra labai tikėtina, kad tikrintojai tai pažymės klaida, atims taškus, o apeliacija gali ir nepadėti. Tuo tarpu mano siūlytu variantu nei vienas tikrintojas tokios skyrybos nežymės klaida, nes visi tikrintojai puikiai žino, kas yra šalutinis sakinys ir kaip jie turėtų būti skiriami. Ką tu veikei mokykloje?

Neiaškink man ką daryti, berašti tu apgailėtinas 😀 Aš čia nežadu proofread’int specialiai, kad kažkokiam debiliukui kažką išaiškint. Turi internetą, naudokis, jei sugebi nors tiek. Nors atrodo, kad ne. Vartosenos klaidos? Kažkur tokį terminą girdėjai, jo? Nutarei įterpti, kad protingesnis pasirodytum? Ok, jei tik tai tau laimės suteiks 😀 Mokykloj ką veikiau? Kiaurais dešimtukais kalbas mokiaus. Googlint man, priešingai nei tau, nereikia, nes yra žinios ir patirtis. Vaje, kokia apgailėtina tavo egzistencija, ir jaučiasi stiprus nepasitikėjimas savimi… Terapija gal padės? CBT?

Autore, atrodo, kad tas jūsų beraštis vaikinas aptiko temą :DD

Tokioms anoniminėms šiukšlėms dėmesio, aišku, nerodau, bet parodysiu tik bendrais principais, kad kiti žmonės aiškiai matytų, jog tokia niekinga komunikacija yra netoleruotina, ir kad čia, ką kai kurios genetinės atliekos vemia, yra nesveikų ir beverčių padarų pezalai. Apie juos turiu ir dar daugiau informacijos, bet kol kas leiskime šitiems padarams patiems atsiskleisti, nes jie tą puikiai daro.

Žmogaus pasirinkimas čia yra paprastas – arba imtis tokios „komunikacijos” ir tapti tuo šūdu bei važiuoti žemyn į amžiną bedugnę. Viso to tarpiniai rezultatai yra tokie – prarastas darbas, skurdas, susipykimas su artimaisiais, draugų nebuvimas, badas ir kiti blogi dalykai. Arba paklausyti manęs ir elgtis taip kaip iš tikrųjų būtent tu nori pagal aukščiausią etikos standartą ir pasiekti absoliučiai visus savo gyvenimo troškimus.

Pats gyvenimas tokį pasigailėtiną būvį sutraiškys. Jeigu tokie gali taip random trydalioti, tai ir gyvenime rodo tokį savo nesveiką šlykštų būdą. O kai gaus smūgius, tada prasidės krokodilo ašaros. „Už ką man čia taip?”, „Aš to nenusipelniau!” Būtent kad nusipelnė. Vadinti kitus be pagrindo „beraščiais”, „debiliukais”, „apgailėtinais”, pezėti kažką apie psichiką gali tik visiški atmatos. Buvo parodytos akivaizdžiai padarytos klaidos, pateiktas patikslinimas. Teisingi būdai atsakyti į komentarą:
1. Padėkoti už parodytas klaidas.
2. Nieko neatsakyti.
3. Išreikšti nesutikimą remiantis faktais ir logika.

Anonimas

Tokioms anoniminėms šiukšlėms dėmesio, aišku, nerodau, bet parodysiu tik bendrais principais, kad kiti žmonės aiškiai matytų, jog tokia niekinga komunikacija yra netoleruotina, ir kad čia, ką kai kurios genetinės atliekos vemia, yra nesveikų ir beverčių padarų pezalai. Apie juos turiu ir dar daugiau informacijos, bet kol kas leiskime šitiems padarams patiems atsiskleisti, nes jie tą puikiai daro.

Žmogaus pasirinkimas čia yra paprastas – arba imtis tokios „komunikacijos” ir tapti tuo šūdu bei važiuoti žemyn į amžiną bedugnę. Viso to tarpiniai rezultatai yra tokie – prarastas darbas, skurdas, susipykimas su artimaisiais, draugų nebuvimas, badas ir kiti blogi dalykai. Arba paklausyti manęs ir elgtis taip kaip iš tikrųjų būtent tu nori pagal aukščiausią etikos standartą ir pasiekti absoliučiai visus savo gyvenimo troškimus.

Pats gyvenimas tokį pasigailėtiną būvį sutraiškys. Jeigu tokie gali taip random trydalioti, tai ir gyvenime rodo tokį savo nesveiką šlykštų būdą. O kai gaus smūgius, tada prasidės krokodilo ašaros. „Už ką man čia taip?”, „Aš to nenusipelniau!” Būtent kad nusipelnė. Vadinti kitus be pagrindo „beraščiais”, „debiliukais”, „apgailėtinais”, pezėti kažką apie psichiką gali tik visiški atmatos. Buvo parodytos akivaizdžiai padarytos klaidos, pateiktas patikslinimas. Teisingi būdai atsakyti į komentarą:
1. Padėkoti už parodytas klaidas.
2. Nieko neatsakyti.
3. Išreikšti nesutikimą remiantis faktais ir logika.

Kaip suprantu, turi kažkokių didelių defektų, galimai autizmą, dėl kurio info galvelėje nesilaiko, tai tęsti pokalbį yra beprasmiška. Vienintelė atmata čia esi tu, nes visų pirma pats, būdamas visiškai neišsilavinęs ir nieko nenutuokiantis šia tema, užsipuolei autorę, neva ji nemoka rašyti, o vėliau, kai buvo aiškiai parodytos tavo klaidos (ne bet kieno, o šios srities profesionalo), ėmei vemti, triesti, ir įžeidinėti, nes negebi pakelti emociškai to fakto, jog esi neteisus bei ignoruoji aiškiai išdėstytus argumentus. Tai labai nebrandžios asmenybės požymis. Galimai esi paauglys, nes, kaip supratau, VBE išlaikyti tau didelis pasiekimas, gyvenimo highlight’as. Tai linkiu sėkmės jį laikant, jei įdėsi pastangų, žiūrėk dar ir išlaikysi. Gal net įstosi kur nors toliau mokytis. Linkiu išmokti priimti savo klaidas ir pasimokyti iš kitų, daugiau žinančių ir suprantančių, kurie gyvenimui uždirba būtent iš to, jog taiso svetimas klaidas. Tai leis toliau tobulėti kaip asmenybei, ir, galbūt, kitą kartą susidūrus su panašia situacija, neprireiks leistis į asmeniškumus, nes gebėsi priimti tai, jog žinai toli gražu ne viską, iš to pasimokyti, ir gyventi toliau. :*

Autorė gali ir pati apsiginti, advokato jai nereikia. O jeigu tavo kalbos vartojimas nėra tobulas, tai yra veidmainiška kitus žmones vertinti pagal tai. Apie tai buvo ir kalbama. Teksto suvokimas kai kurių yra prastesnis net nei slieko. Tų mentalinių srutų generatorius viršuje serga šizoafektiniu sutrikimu, taip pat nenurašytina ir šizofrenija. Apsimeta tuo, kad gyvena iš kažkieno klaidų taisymo, kai akivaizdu, kad su tokia rašyba ji niekur neįsidarbintų.

Taip pat tuos savo bučkius ji gali susikišti sau į subinę. Jeigu aš išties esu atmata paauglys, tas jos kad ir virtualus bučkis realiai įrodytų, kad ji yra pedofilė, kas yra baudžiama pagal BK. Ir labai griežtai. Realybė yra tokia kokia ji yra, bet jeigu ji rimtai įsivaizduoja, kad esu vaikas, ji siunčia bučinukus svetimam žmogui, ar tai nėra akivaizdus įrodymas, kad ji yra sušikta pedofilė? Ir intencija visiškai nesvarbi, svarbus pats veikimo/neveikimo būdas.

Taip pat maniau, kad kablelis prieš „ar” yra būtinas šiuo atveju. kadangi kitu atveju gana keistokai skaitosi. Tikrai nesitikėjau, kad ten kablelis būtinas nėra. Nors pripažįstu, kad su skyrybos ženklais visada buvo problemų. Net norėjau rašyti pritarimą dėl kablelio būtinumo, tačiau susilaikiau, nes išties tai net nežinau nei dėl ko būtinas, nei dėl ko nebūtinas būtų, man tik taip rodosi, kad geriau su juo. Daug kas kablelius deda tik iš klausos, o man taip pat pasirodė, kad jis autorės komentare yra būtinas, be jo keistokai skaitosi be pauzės. Kiek daug taisyklių ta lietuvių kalbos gramatika turi… Tik nesumanykit kas taisyti mano skyrybos, žinau, kad yra klaidų, visada jų buvo dėl skyrybos 😀

Anonimas

Taip pat maniau, kad kablelis prieš „ar” yra būtinas šiuo atveju. kadangi kitu atveju gana keistokai skaitosi. Tikrai nesitikėjau, kad ten kablelis būtinas nėra. Nors pripažįstu, kad su skyrybos ženklais visada buvo problemų. Net norėjau rašyti pritarimą dėl kablelio būtinumo, tačiau susilaikiau, nes išties tai net nežinau nei dėl ko būtinas, nei dėl ko nebūtinas būtų, man tik taip rodosi, kad geriau su juo. Daug kas kablelius deda tik iš klausos, o man taip pat pasirodė, kad jis autorės komentare yra būtinas, be jo keistokai skaitosi be pauzės. Kiek daug taisyklių ta lietuvių kalbos gramatika turi… Tik nesumanykit kas taisyti mano skyrybos, žinau, kad yra klaidų, visada jų buvo dėl skyrybos 😀

Tavo tekstas yra geriau parašytas nei tos save vadinančios „redaktore”.