uoj, nu ir duoda siais laikais mokykloj uzduociu. nesutikciau nei su vienu teiginiu. 1 teiginyje nesutikciau su nepagydomais. Tai priklauso nuo stadijos. jei pasiekiama fizine ir psichine priklausomybe narkotikams (tai stipriausias “lygis”, tada taip, tai nepagydoma, tik apgydoma, priklausomybe islieka visam gyvenimui. Nesutikciau del dvasios ligoniu. Esu psichologe, todel nemanau, kad visi dvasiskai blogai besijauciantys zmones ininka i narkotikus, jei perkeltine prasme, tada nesutikciau, kad tai liga. Juk ligos nieks niekada nelaukia ir stengiasi visais budais jos isvengti, tuo tarpu cia zmones savo noru pasirenka toki kelia ir tokia “liga”, todel nemanau, kad tai liga, tai yra is zmoniu neturejimo ka veikti, smalsumo ir per mazo svietimo mokyklose ir kitose viesose istaigose, kuomet zmones nebeturi kuo uzsiimti, nori isbandyti kazka naujo arba tiesiog is gero gyvenimo. Del 2teiginio irgi sunkoka. Asmeniskai pazistu keleta narkomanu, kurie retkarciais juos naudoja, neturi nei fizines, nei psichines priklausomybes (kol kas), tai tikrai nepasakyciau, kad tai silpni zmones, atvirksciai. Silpni tik tuo, kad kartais pasiduoda kitu zmoniu spaudimui vartoti, taciau ir tai tik vienetai. Manau, kad tai is per gero gyvenimo ir smalsumo. Tai yra svietimo stoka, pasakojimo apie pasekmes ir ju zala.
