Pirma butas ar vestuvės??

Pagrindinis / Forumas / Širdies reikalai / Pirma butas ar vestuvės??

Pirma butas ar vestuvės??

Ši tema perkelta iš senojo forumo archyvo. Datos ir slapyvardžiai palikti kaip buvo.

(nežinomas) (archyvas)

Sveikos visos! Pasidarė įdomu.. Žengiant pirmą tvirtą žingsnį poroje pirmiau vestuvės, ar pirmiau nuosavas butas?? Kokia buvo jūsų situacija? Pirmiausia susituokėt, tada pirkot būstą, ar pirmiau įsikūrėt namuose ir tik tada atšokot vestuves?

UP

Page 2 of 3
(nežinomas) (archyvas)

Bet kokie bendri finansiniai įsipareigojimai tik po vestuvių. Gal ir nereikės skirtis, bet lengviau užmigti vakarais žinant, kad tokiu atveju būčiau saugi.

(nežinomas) (archyvas)

Man tai atrodo,kad pirma vestuvės,o tada būstas. Tuo labiau,jei abu jauni, dar apie vaikus negalvoja. Mes su vyru susituokėm ir jau keli metai gyvename nuomojam būste, tiesiog abudu kartu kaip šeima taupome būstui ir jį kartu rinksimės, kartu gausime paskolą ir t.t. Nesuprantu kodėl susituous būtina jau gyventi nuosavam būste, tuo labiau,jei būstas imamas su paskola, tai manau,kad jau geriau ją gauti kaip šeimai

(nežinomas) (archyvas)

Pas dauguma buvo pirma bustas, o tada vestuves. Pas mus manau irgi viskas klostosi link to

(nežinomas) (archyvas)

Ar susituoke ar ne – bet kokiu atveju paskola surisa papildomai ir abiem atvejais tokia pat atsakomybes nasta nesat cia galima gincytis iki negalejimo, nes situacijos skirtingos. Mes, nors ir jauni, jau pastaruosius keleta metu irgi “kaip seima” jautemes ir taupem pradiniam inasui, po to kartu rinkomes busta ir kartu gavome paskola tik, kad, kaip sako “stampo pase” neturejom

(nežinomas) (archyvas)

geras, tipo jau susituokus nebegali nuomotis buto siaip idomu: kaip jus nesusituoke perkat busta – jis buna rasomas ant vieno is jusu?

(nežinomas) (archyvas)

Teko girdėt, kad daliniais savininkais nrkilnojamojo turto gali būti abu poroje esantys žmonės, nepriklausomai nuo to ar jie susituokę ar ne, ir pagal dokumentus automatiškak vistiek ant dviejų žmonių būna, nors jie dar oficealiai ne šeima. nežinau, ar čia mitas ar realybė..

(nežinomas) (archyvas)

Nespauskit i remus sakydama “tipo jau susituokus nebegali nuomotis buto”, iskraipot. Asmeniskai as sakiau, kad nenoreciau gryzti i nuomojama busta mano nuomone, jei abu perka, tai paskola bei bustas turi buti abieju vardu

(nežinomas) (archyvas)

joks ne mitas, normalus teisinis dalykas. Pilna info apie tai

(nežinomas) (archyvas)

realybė. Mano sesė su sužadėtiniu taip ir turi butą ant abiejų

o aš pati kažkaip tikrai norėčiau po vestuvių grįžt į nuosavą būstą, o ne į nuomojamą. Kiekvienam savo

(nežinomas) (archyvas)

Aš už būstą. Noris naują etapą pradėt naujuose, savuose namuose Plius būstas bent jau man yra svarbiau. Vyrą mylėjau ir mylėsiu, o gyvent noris gražiai Galima pirkimo sutartį su abiejų vardais daryt juk, nebus bėdų

(nežinomas) (archyvas)

Pirma susituokem, tada butas )

(nežinomas) (archyvas)

jei neturi savo būsto, tai nereiškia, kad neturi galimybių

(nežinomas) (archyvas)

Šiaip vestuvės tam, kad būtų šeima, kai atsiranda šeima, tada ieškai lizdelio. O ne pagyvenai kaip vyras ir žmona, o tada vestuvės. Arba dar geriau – kartu gyvenate, vėliau vaikas, o po to vestuvės.

(nežinomas) (archyvas)

@jooolija man irgi taip atrodo

(nežinomas) (archyvas)

o dar geriau siauro mastymo zmones, kurie viena stereotipa isikande ir niekad nepaleis

Page 2 of 3