Todėl, kad mus įpratino tai, kad beveik visi po mokyklos stoja kažkur, kad ir nepatinka specialybė, nedirbs,bet stoja, kad turėtų diplomą. tai net vidutinybės jį turi,o neturintys skaitomi žemiau normos.

Aš tai asmeniškai iš patirties pastebėjau,kad neturintys diplomo būna neišsilavinę ir tinginiai, bet yra tokių, kurių pasiekimai didesni nei tų su diplomais.

Tik talenta turintys zmones, kurie moka tuo pasinaudoti, mano manymu, gali pasiekti aukstumu be diplomo

Aišku, kad diplomas būtinas, ir nebūtinai aukštosios, tegul ir profesinės. Išsilavinimas aukštesnis nei vidurinis yra privalomas, kad ir kas tai bebūtų – pasirinkimas tikrai didelis ir sakyčiau beveik visi atvejai kai tolesnio išsilavinimo nėra tik parodo jog žmogus nenori/tingi įgauti kompetencijos ir jos įrodymą. Galit apie Jobsą ir kitus kiek norit šnekėt bet jie yra vienetiniai atvejai į tai ką pasiekė įdėję daug daug darbo, visi kiti anglijose žuvis išdarinėja. Dabar nebe tie laikai jau seniai kad išsilavinimas būtų kažkas nepasiekiamo, tik išsirink ir įdėk truputį darbo.

visi zmones turi buti gerbiami, nesvarbu su ar be diplomo. (su issimtim aisku- nusikalteliai neverti pagarbos).

Pagarba žmogui ne nuo popieriaus priklauso, o nuo asmenybės. Jei baigęs aukštajį mokslą žmogus elgsis kaip debilas, tai nieks jo negerbs. Ir atvirkščiai, žmogus gali būti nieko nebaigęs, bet jis domisi pasauliu, turi ką pasakyt, turi nuomonę, automatiškai ir pagarba jam yra.

Jeigu diplomas=issilavinimas, tuomet jis BUTINAS. Nes tai reiskia zinias, kompetencija, profesija. Keista, jei zmogui viso to nereikia. Taciau jei diplomas=popieriaus lapelis, tada jis nebutinas. Yra skirtumas, ar zmogus ieskodamas saves, mokesi keliose istaigose, ir ju del kazkokiu priezasciu nebaige, ar tas zmogus niekada nebande niekur mokytis.

galima paklausti, is ko gyvena tas nediplomuotas zmogus, uz kokiu pingus maista perka, mokescius moka? Jei sugeba saziningai uzsidirbti ir yra patenkintas tuo kaip gyvena, tai saunu

As neziuriu i zmogu kitaip, jeigu jis neturi diplomo. ZIuriu kitaip jeigu jis siaip besmegenis . O tokie gali buti ir su diplomais , ir be

beje, kodel nusprendei, kad jie negerbiami? vistiek kazkas turejo inspiruot sukurt tema. gal pacia pazemino kas nors del diplomo neturejimo?

Man patiko vienos firmos direktores pasakymas, kad zmogus su aukstuoju gali buti tinginys, neatsidaves darbui, nei tas kuris turi vidurini tik, turintis viduri gali zymiai geriau, saziningiau atlikti ta pati darba nei tas kuris turi aukstaji. Pritariu siam pasakymui.

O tai, jei tau žmogus patinka ir tu jį gerbi, bet staiga sužinai, kad jis nebaigė univero tai jau viskas? Jokios pagarbos? Čia kalta visuomenė, kuri įsivaizduoja, kad universitetas būtinas, nors pas mus tie universitetai dar net neaišku kokio lygio aš studijuoju universitete, man patinka, man įdomu. Tačiau mano vaikinas baigė profesinę (kartais jaučiuosi net mažiau žinanti nei jis, o ir jis uždirba 3500-4000lt, o aš nemanau, kad baigus aukštąją tiek uždirbsiu). Daug pažįstamų mokosi univere, bet gailisi, nes nepatinka.. Tai kam to reikia? Išsigimęs mąstymas ir visuomenė

Idomus paradoksas.

profesine ir kolegija.

Kolegijoje neduok dieve pakliuti baraka every day.

O profesineje ar tai grieztesnes salygas..bet tokiu ciudu nematyti.

negerbiu tik beraščių, visi kiti žmonės

Px tas diplomas šiais laikais, kai kasmet “prikepama” tūkstančiai “specialistų”.

Draugas nebaigęs aukštojo dirba gana prestižinėj įmonėj rimtą darbą. Sesė baigus, bet dirba darbą, kur to aukštojo nereikia (vertėja), gauna 6-7k į rankas. Nebe sovietmetis, kad kiekvienas, baigęs aukštąjį, būtų “įpaišomas” į darbo vietą pagal specialybę.

Turiu ne viena pazystama kuri turi aukstaji. Aukstaji turi, bet bendraujant su zmogumi kokiomis temomis neturi jokio logisko mastymo, mastymas pavirsutiniskas, kazkoks amoralus. O isisvaizduoja pries kitus b… zino ka akivaizdziai zemina tuos kurie turi zemesni issilavinima nors pacios su tuo diplomu sedi namuose ir neturi darbo